© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SARIDAŞ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.6341/10) KARAR STRAZBURG 7 Temmuz 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. SARIDAŞ / TÜRKİYE KARARI 1 Sarıdaş / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Hâkimler, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SARIDAŞ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.6341/10) KARAR STRAZBURG 7 Temmuz 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
SARIDAŞ / TÜRKİYE KARARI 1 Sarıdaş / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Hâkimler, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla, Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 16 Haziran 2015 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, bu ülkenin vatandaşı olan Bayram Sarıdaş’ın (“başvuran”), 26 Ocak 2010 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu (6341/10 No.lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı Avukat Ö. Gümüştaş tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Sözleşme’nin 6. maddesiyle kapsamındaki şikâyetler,8 Nisan 2014 tarihinde Hükümete gönderilmiş ve başvurunun geri kalan kısmının kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
SARIDAŞ / TÜRKİYE KARARI 2 OLAYLAR 4. Başvuran 1962 doğumlu olup Gaziantep’te ikamet etmektedir. 5. Başvuranın askerlik yoklaması, bağlı olduğu askerlik şubesince 2006 yılında yapılmıştır. 6. İlgilinin olağan muayene işlemleri ilk olarak Malatya Askeri Hastanesinde ardından Ankara Asker Hastanesinde son olarak ise Ankara’daki GATA Askeri Hastanesinde yapılmıştır. 7. Başvuran, GATA Askeri Hastanesi Nöroloji Servisi’ndeki doktorlara, Adli Tıp Kurumu tarafından 5 Ekim 2001 tarihinde düzenlenmiş Wernicke-Korsakoff sendromundan muzdarip olduğunun belirtildiği raporu sunmuştur. 8. Nörologlar, başvuranın tahlillerini ve muayenesini yaptıktan sonra başvuranın artık bu hastalıktan muzdarip olmadığı kanaatine varmışlardır. 9. Başvuranın psikolojik tetkikleri de yapılmıştır. Başvuranı muayene eden doktorlar, başvuranın geçmişte yaşadığı “organik mental bozukluğa” rağmen psikolojik açıdan askerlik hizmetini yapmaya elverişli olduğu kanaatine varmışlardır. 10. GATA Askeri Hastanesi, 29 Mayıs 2006 tarihinde nihai sağlık raporunu hazırlamıştır. Bu raporda, başvuranın ask...