Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1015 · K. 2019/29
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1015 K. 2019/29

E. 2017/1015K. 2019/2914 Ocak 2019
tazminattrafik kazasıitirazın iptalirayiç değericra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesideğer kaybı tazminatısigorta tazminatıicra takibine itirazın iptalihaksız fiilicra takibine itirazbaşvuru süresiistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/032019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ait .... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı şirketin malik/işleteni olduğu ....plakalı aracın 15/03/2017 tarihinde ehliyetsiz olarak kullanan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken trafikte seyir halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin polis memurları tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunun ".... Plakalı araç sürücüsü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1015 Esas KARAR NO : 2019/29

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/032019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ait .... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı şirketin malik/işleteni olduğu ....plakalı aracın 15/03/2017 tarihinde ehliyetsiz olarak kullanan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken trafikte seyir halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin polis memurları tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunun ".... Plakalı araç sürücüsü .... 2918 sayılı KTK'nın 157/8-c (kavşaklardaki geçiş üstünlüğüne uymamak) maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği sürücülerin beyanı ve olay yeri incelemesinden anlaşılmıştır" şeklinde açıklandığını, kaza tutanağında ayrıca .... plakalı aracı kaza anında kullanan sürücü ....'ın geçerli bir ehliyetnameye sahip olmadığının tespit edilmiş olduğunu, müvekkili davacı şirket tarafından davaya konu kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren .... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesinden kazada hasara uğrayan .... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarımına ilişkin olarak .... plakalı aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye 21.06.2017 tarihinde 14.851,00 TL, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı hasarı için ise bu aracın malik işleteni olan ....'e 18.05.2017 tarihinde 6.409,56 TL değer kaybı hasarı olmak üzere toplam 21.260,56.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, KTK.'nun 36. ile 39. ve devam eden maddeleri gerekse Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartları B.4/B hükmüne göre riziko, aracın Karayolları Trafik Kanunlarına göre gereken yeterli ehliyetnameye sahip olmayan kişiler tarafından sevk edilmesi sebebi ile meydana gelmiş ise olaydan zarar görenlerin zararları limit çerçevesinde sigortacı tarafından karşılandıktan sonra kendi akidi olan sigorta ettirene rücu edebilme hakkı tanımış bulunduğundan müvekkili davacı ... şirketinin kaza anında ehliyetsiz sürücünün kusuru nedeniyle 3. kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 21.260,56.-TL ve fer'ileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucu icra takibinin durduğunu beyanla, davalı şirket tarafından B.Çekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasına yapılan tüm haksız itirazların iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/19 · K. 2019/1205

11 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/202 · K. 2019/729

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 · K. 2019/746

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/948 · K. 2019/28

14 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1053 · K. 2019/6

4 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/318 · K. 2019/34

14 Ocak 2019