DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili kurum ile davalı arasında 10/04/2007 tarihinde alçak gerilim elektrik şebesinden elektrik satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalanmış olup taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince elektrik kullandırılmaya başlandığını, sözleşme tarihinden sonra davalı borçlu hakkında düzenlenmiş olan 2007/12 döneminden itibaren ....dönemine ait faturaların düzenlendiğini, buna rağmen davalı borçlu tarafından müvekkili kuruma herhangi bir ödeme olmadığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/202 Esas KARAR NO : 2019/729
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili kurum ile davalı arasında 10/04/2007 tarihinde alçak gerilim elektrik şebesinden elektrik satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalanmış olup taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince elektrik kullandırılmaya başlandığını, sözleşme tarihinden sonra davalı borçlu hakkında düzenlenmiş olan 2007/12 döneminden itibaren ....dönemine ait faturaların düzenlendiğini, buna rağmen davalı borçlu tarafından müvekkili kuruma herhangi bir ödeme olmadığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %16,80 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz köt niyetle takibe itiraz ederek durduran borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; kullandığı elektrik faturalarının takibine bir diyeceğinin bulunmadığını, ancak haksız yere tahakkuk ettirilen 3 ayrı kaçak elektrik tahakkuklarının kurum dava dilekçesine de eklenmiş olan toplam 29.571,17-TL asıl alacağın ferileriyle birlikte takip miktarından düşürülmesini, takibin bu kısmının tamamen iptaline, iptal edilen kısım yönüyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazmiantına hükmedilmesine, yargılama giderinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; perakende elektrik satımına ilişkin sözleşme kapsamında normal tüketim ve kaçak tüketim fatura bedellerinin gecikme zammı ve KDV si ile birlikte tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyası celbedilmekle, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 56.215,63-TL enerji bedeli, 85.932,07-TL gecikmiş gün faizi ve 15.467,76-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 157.615,46-TL olmak üzere takip başlatıldığı, süresinde itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı şirkete müzekkere yazılarak dava konusu abonelik ile ilgili tüm işlemlere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilmiş, dosya üzerinden günsüz bilirkişi incelemesi yapılarak dosya kapsamı, t...