DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ve müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalının müvekkiline fason tekstil işi yaptırdığını, fakat yaptırdığı işin borcunu ödemediğini, bahse konu işlem ile ilgili faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla; açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/19 Esas KARAR NO : 2019/1205
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ve müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalının müvekkiline fason tekstil işi yaptırdığını, fakat yaptırdığı işin borcunu ödemediğini, bahse konu işlem ile ilgili faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla; açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı tarafa toplamda 27945 adet ürün teslim ettiğini, teslim edilen ürünlerine kesimi yapılmış kumaş niteliğinde olup, davacı tarafından dikim, ilik, ütü, paket yapılmak üzere teslim alındığını, bahse konu 27945 adet ürünün davacı tarafından 1178 adet eksik şekilde gönderildiğini, eksikliğin davacı tarafından düzenlenen faturalardan anlaşılacağını, davacı üstlendiği edimi eksik ifa ederek müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, yine bahse konu ürünlerin 9354 adetinde ayıp tespit edildiğini, dikimi yapılan ürünlerin dikişlerinin bozuk olduğunu, ..... olarak adlandırılan kısımlarda bölümün ortalanmadığını, kumaşların bir kısmında makine yağ lekeleri olduğunu, düğme iliklerinde ayıp tespit edildiğini, bahse konu ürünlerdeki ayıpların ürünlerin ..... Tekstile tesliminde ortaya çıktığını, 26/03/2016 tarihli sevk irsaliyesinde gönderilen ürünlerden 8909 adetinin konfeksiyon imalat hatası, peç, hat hatalarından dolayı iade edildiğinin bildirildiğini, davacının da ayıbı ve eksikliği kabul ettiğini, müvekkilinin kendi atölyesinde ayıplı olarak kendisine iade edilen ürünlerin düzeltmelerini yaptığını, görüşmeler sonuç vermediğinden toplam 13527,00 TL tutarında fatura düzenleyerek mahsup yaptığını,faturaların davacıya gönderildiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 17.051,13 TL fatura alacağı, 319,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.370,66 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. 14/05/2018 tarihli ...