AİHM

Sakine Epözdemir ve Diğerleri/TÜRKİYE DAVASI

E. K. 26589/061 Aralık 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SAKİNE EPÖZDEMİR VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 26589/06) KARAR STRAZBURG 1 Aralık 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. SAKİNE EPÖZDEMİR VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI 1 Sakine Epözdemir ve Diğerleri / Türkiye...

Karar Metni

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SAKİNE EPÖZDEMİR VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 26589/06) KARAR STRAZBURG 1 Aralık 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.

SAKİNE EPÖZDEMİR VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI 1 Sakine Epözdemir ve Diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Vekili Nebojša Vučinić, Yargıçlar Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan ve Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 3 Kasım 2015 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (26589/06 no.lu) davanın temelinde, Sakine Epözdemir, Serdar Epözdemir ve Serhat Epözdemir isimli üç Türk vatandaşının (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (“AİHM” veya “Mahkeme”) 29 Haziran 2006 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İstanbul Barosuna kayıtlı avukatlar M. Selim Okçuoğlu, Hikmet Epözdemir, Yaşar Aydın ve Ruhşen Doğan tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.

2 SAKİNE EPÖZDEMİR VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI 3. Başvuranlar özellikle, davalı Devletin, akrabaları Şevket Epözemir’in (“merhum”) yaşam hakkını korumaya yönelik adım atmadığını iddia etmişlerdir. 4. Başvuru, 30 Mayıs 2011 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar sırasıyla 1947, 1966 ve 1968 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedirler. Birinci başvuran, Şevket Epözdemir’in annesi, ikinci ve üçüncü başvuran ise oğullarıdır. 6. Davanın olayları, taraflarca bildirildiği şekliyle ve sunulan belgelerden görüldüğü kadarıyla aşağıdaki gibi özetlenebilir. A. Olay 7. Avukat olan merhum, Kürt yanlısı siyasi bir parti olan Demokrasi Partisinin (“DEP”) Tatvan İlçe Başkanı olarak görev yapmıştır. 8. Başvuranlar, 1993 yılının Ağustos ve Aralık ayları arasında, DEP parti binalarının bombalandığını ve partinin on üyesi ile yöneticisinin öldürüldüğünü belirtmişlerdir. Başvuranlar ayrıca, siyasi parti temsilcileriyle yapılan bir toplantı esnas...