© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AYŞE YÜKSEL VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Başvuru No. 55835/09, 55836/09 ve 55839/09) KARAR STRAZBURG 31 Mayıs 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AYŞE YÜKSEL VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Ayşe Yüksel ve diğerleri /...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AYŞE YÜKSEL VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Başvuru No. 55835/09, 55836/09 ve 55839/09) KARAR STRAZBURG 31 Mayıs 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
AYŞE YÜKSEL VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Ayşe Yüksel ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 10 Mayıs 2016 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, üç Türk vatandaşının, Ayşe Yüksel, Halime Filiz Meriçli ve Fatma Nur Gerçel’in (“başvuranlar”) 8 Ekim 2009 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları üç başvuru (No. 55835/09, 55836/09 ve 55839/09) bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İstanbul Barosuna bağlı Avukat H. Karataş tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
2 AYŞE YÜKSEL VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 3. Başvuranlar bilhassa Sözleşme’nin 5. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiğinden şikâyet etmektedirler. 4. Başvuranların, Sözleşme’nin 5. maddesinin 1. fıkrası bağlamındaki şikâyeti 6 Ocak 2014 tarihinde Hükümete bildirilmiş ve başvuruların geri kalan kısımları kabul edilemez olarak açıklanmıştır. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar sırasıyla 1958, 1952 ve 1946 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedirler. A. Başvuranların çalışmaları ve Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği 6. Van 100. Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde Halk Sağlığı Anabilim Dalı’nda Profesör olarak görev yapan başvuran Ayşe Yüksel, olayların meydana geldiği dönemde Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği’nin (Bundan böyle metinde “ÇYDD” ya da “Dernek” olarak anılacaktır.) yönetici kadrosunda yer almaktaydı. Başvuran Halime Filiz Meriçli, Eczacılık Fakültesinde Profesör olup, olayların meydana geldiği dönemde Derneğin yönetim kurulu üyesiydi. Başvuran Fatma Nur Gerçel avukat olup, olayların meydana geldiği dönemde Derneğin yönetim kurulu üyesiydi. 7. 1989 yılında kurulan ve genç kızların eğitimi amacı taşıya...