DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu ancak borcun bir türlü müvekkili tarafından tahsil edilememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı tarafından gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1006 Esas KARAR NO : 2019/569
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu ancak borcun bir türlü müvekkili tarafından tahsil edilememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı tarafından gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında cari hesap alacağının tahsili amacıyla 18.906,00 TL asıl alacak ile 2.079,00 TL işlemiş faizden oluşan toplam 20.985,00 TL bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında davalının ticari defter ve kayıtlarının mahalde incelemesi amacıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat neticesinde Mali Müşavir ...'a tevdii edilen dosyaya 20/06/2017 tarihinde tanzim olunan talimat bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından ibraz edilen 2014 ve 2015 yıllarına ait yasal ticari defter ve kayıtların incelenmesinde; davalı tarafından tutulması gereken defterlerin süresi içinde tasdik edildiği, bilanço defterleri olması nedeni ile kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usul ve yasaya uygun olarak tutulduğu, davalının davacıya borcunun bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Talimat raporunun taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla talimat mahkemesinden aldırılan 18/01/2018 tarihli talimat bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda sehven toplama hatası yapıldığı, davalının davacı işletmeye 31/12/2014 sonu itibariyle 6.983,86 TL borcunun bulunduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyaya 03/10/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından ticari defterlerinde davalıya ilişkin 2013 yılında 120 00 B62 Baksön hesabı ve ilgili sayfaları rapora eklenmiş olup, davalı tarafa ilişkin sunulan ek talimat bilirkişi raporundaki cari hesap mevcudu karşılaştırılmasında; 2013 yılında davacıda 53...