Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde imzalanan 27/04/2016 tarih ve... tescil numarası ile tescilli 27/04/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi doğrultusunda "1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ...MOTOR SERİ NUMARALI, ...TİPİ, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET ... MODEL, ...I MARKA, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TİPİ, ...TESCİL PLAKA NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET ...MODEL, ... HİDROLİK KAYA KIRICI (SERİ NO: ...), 1 ADET ...MODEL,... HİDROLİK KAYA KIRICI (SERİ NO: ...)" emtianın davalıya teslim edildiğini, sözleşme doğrutlusunda kira bedellerinin ödenmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/563 Esas KARAR NO : 2019/380 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 21/06/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde imzalanan 27/04/2016 tarih ve... tescil numarası ile tescilli 27/04/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi doğrultusunda "1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ...MOTOR SERİ NUMARALI, ...TİPİ, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET ... MODEL, ...I MARKA, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TİPİ, ...TESCİL PLAKA NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET ...MODEL, ... HİDROLİK KAYA KIRICI (SERİ NO: ...), 1 ADET ...MODEL,... HİDROLİK KAYA KIRICI (SERİ NO: ...)" emtianın davalıya teslim edildiğini, sözleşme doğrutlusunda kira bedellerinin ödenmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, mülkiyeti müvekkiline ait kiralanan emtianın aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın yargılaması aşamasında iken davacı vekili 31/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı tarafından dava konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarının ödendiğini, kiralanan malların davalıya devredildiğinden davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 44,40 TL harcın, peşin alınan 683,10 TL'den mahsubu ile kalan 638,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... Hakim ...