Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ... adresindeki köşkün iç ve dış restorasyon ve tadilat işinin yapılması konusunda 10/04/2012 tarih ve ... nolu sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereği yapılacak işin bedelinin sözleşmenin 6. Maddesinde belirtilen işler hariç olmak üzere 150.000,00TL + KDV olduğunu, müvekkil şirketin sözleşmenin 5. Maddesinde belirtilen sözleşme konusu dahili iş ve imalatları ayrıca 6. Maddede belirtilen ilave iş olan sözleşme harici zemin ahşap döşeme işlerini malzemesini de kendisinin alarak sözleşmeye uygun şekilde tamamlayarak yerine getirdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu yapıya ait cephenin ise son kat rulo ile boya uygulaması ve içeride tavan kapı ahşap vernik uygulamasına davalı şirket tarafından haklı bir sebep olmaksızın izin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/568 KARAR NO : 2018/1259 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 10/10/2013 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ... adresindeki köşkün iç ve dış restorasyon ve tadilat işinin yapılması konusunda 10/04/2012 tarih ve ... nolu sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereği yapılacak işin bedelinin sözleşmenin 6. Maddesinde belirtilen işler hariç olmak üzere 150.000,00TL + KDV olduğunu, müvekkil şirketin sözleşmenin 5. Maddesinde belirtilen sözleşme konusu dahili iş ve imalatları ayrıca 6. Maddede belirtilen ilave iş olan sözleşme harici zemin ahşap döşeme işlerini malzemesini de kendisinin alarak sözleşmeye uygun şekilde tamamlayarak yerine getirdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu yapıya ait cephenin ise son kat rulo ile boya uygulaması ve içeride tavan kapı ahşap vernik uygulamasına davalı şirket tarafından haklı bir sebep olmaksızın izin vermemesi nedeniyle bu işlerin eksik kaldığını, davayı konu sözleşmenin 5. Maddesi kapsamında yapılan iş ve imalatların bedelinin 150.000,00TL+KDV ile yine sözleşmenin 6. Maddesinde işverene tarafından istenen ve yüklenici davacı tarafından ilave iş olarak yapılan zemin kaplama bedeli olarak 7.500,00TL+KDV olmak üzere toplam 187.850,00TL KDV dahil iş bedeli söz konusu olduğunu, sözleşmenin 8. Maddesi gereği bu işlerin 60.000,00TL lik kısmının KDV sinin yüklenici tarafından karşılandığını , taraflar arasındaki sözleşmenin 7. Maddesine göre işverenin sorumluluğunda olup da faturası davacı şirkete kesilerek ödemesi davacı şirket tarafından yapılan 54.393,83TL malzeme alımının söz konusu olduğunu, bu malzemelerin söz konusu binada kullanıldığını, malzeme alımlarının fatura ile sabit olduğunu, bu duruma göre sözleşme kapsamındaki ilave işler ile birlikte 187.850,00TL işin müvekkilince yapıldığını, davalı adına da 54.393,83TL malzeme alımı yapıldığını, sözleşmenin 8. Maddesindeki 60.000,00TL nin KDV si 9.152,00TL düşüldüğünde iş bedeli karşılığı olarak 176.698,00TL ve mal alımı olarak 54.393,83TL olmak üzere toplam 231.092,00TL (KDV dahil) , davalı tarafından ödenmesi gerekir iken 81.019,00TL ödeme yapıldığını, bilirkişi tespit tutarındaki 2.772,00 eksik işlerin düşüldükten sonra kalan borcunun 147.301,00TL (KDV dahil ) olduğunu, müvekkilinin yaptığı işleri ispat etmek ve açacağı alacak davasına dayanak oluşturmak için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş dosyasından delil tespiti yaptırdığını, bunun içinde 2.188,00TL mahkeme masrafı kapsamındaki işleri yaptığını, 2.750,00TL lik işin yapılmamış olduğunu, bu hali ile 154.750,00TL davalının borçlu bulunduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 25/07/2013 tarihli ihtarname ile davalı işveren şirkete ihtarname gönderdiğini, bu ihtarname ile kendilerinden 154.750,00TL bakiye alacak ile 2.188,00TL delil tespiti giderinin talep...