Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ...E, sayılı dosyası nezdinde ilamsız, icra takibi başlatıldığını ve söz konusu ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış olup, davacı alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığını, davalı ile davacı arasında ticari alışveriş gerçekleşmiş olup, söz konusu alış veriş neticesinde ticari defterler incelendiğinde takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan 1.298,43TL bakiye alacağının tespit edildiğini, bu nedenle davalının takibe, borca, işlemiş ve işleyecck faizlere ve takibin tüm ferilerine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1203 KARAR NO: 2019/622
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ...E, sayılı dosyası nezdinde ilamsız, icra takibi başlatıldığını ve söz konusu ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış olup, davacı alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığını, davalı ile davacı arasında ticari alışveriş gerçekleşmiş olup, söz konusu alış veriş neticesinde ticari defterler incelendiğinde takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan 1.298,43TL bakiye alacağının tespit edildiğini, bu nedenle davalının takibe, borca, işlemiş ve işleyecck faizlere ve takibin tüm ferilerine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız mesnetsiz ve kötü niyetli bir şekilde yapmış olduğu itirazın iptalini ve alacak likit olduğundan dolayı davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmcdilmesini talep etme gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle (fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklan saklı kalmak kaydıyla), davalının haksız ve mesnet itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte alacağın davalıdan tahsilini, söz konusu itirazın kötü niyetli olarak davacı alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığından, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız olarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı ile alacaklı görünen taraf arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye binaen davalının davacıdan mal aldığını, ancak davalıya davacı tarafından teslim edilen mallann ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davalıya teslim edilen mallardaki ayıp nedeniyle bu ürünlerden beklenen fayda sağlanamadığını, davacı tarafından, davalıya kendi değerini ortadan kaldıran ve kullanıma elverişsiz ayıplı mal teslim edildiğini, işbu ilamsız icra takibine konu edilen cari hesap alacağına sebep ayıplı mallar için davalı tarafından 19.07.2018 tarihli iade faturası düzenlenerek alacaklı görünen tarafa gönderildiğini, ayrıca davalının alacaklı görünen tarafça bir teslim yeri bildirildiği takdirde işbu malların teslime hazır olduğunu bildirir mailler gönderdiğini ancak bu talebe cevaben davacının ayıplı malları iade alamayacağını bildirdiğini, davalının alacaklı görünen tarafça bir teslim yeri bildirildiği takdirde işbu malları teslime hazır olduğunu belirtmiş olmasına rağmen davacının kötü niyetli olarak teslim yeri bildirm...