DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2015 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşinin motosikletinde yolcu olarak bulunduğu sırada seyir halinde bulunan müvekkilinin karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince %100 sakat olduğunu göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, yapılacak incelemeler neticesinde belirlenecek tutara göre davayı ıslah edeceklerini, belirlenecek tutara kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/478 Esas KARAR NO : 2019/666
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2015
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşinin motosikletinde yolcu olarak bulunduğu sırada seyir halinde bulunan müvekkilinin karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince %100 sakat olduğunu göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, yapılacak incelemeler neticesinde belirlenecek tutara göre davayı ıslah edeceklerini, belirlenecek tutara kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline baş vuru yaptığını müvekkili tarafından hesaplanan 19.174,46 TL nin davacıya ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bittiğini, davanın reddine karar verilmesini, davacının sürekli sakatlık talebinin kişiyi Adli Tıp Kurumuna sevk edilip yapılacak tetkikler sonucunda durumun tespiti neticesinde kabul edilebileceğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini faiz işletilemeyeceğini, davacıya ... tarafından yapılan bir ödemenin bulunulup bulunmadığının araştırılmasını yapılmış ise bu ödemeninde dikkate alınarak hesaplama yapılmasının gerektiğini, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava, davacının uğradığı kaza neticesinde sakat kalması nedeniyle ortaya çıkan geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile, gelir kaybı giderine ilişkin tazminat talebinden oluşan tazminat davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Maluliyet raporu için davacı ve dosya ekindeki sağlık kurumları tarafındang önderilen tıbbi belgeler ile birlikte ATK ya gönderilmiş ATK raporunda " ...Hastanesinin 05.08.2013 tarih ve 1814 sayılı genel adli muayene raporunda; bilinç açık, koopere, sağ kaşın üstünde 1-2 cmlik şişlik, sol alt bacakta ön yüzde kızarıklık, sol diz altında şüpheli fraktür hattı, sol başparmakta ağrı, sağ dirsekte arka yanda kızarıklık olduğu, ... Devlet Hastanesinin 05.08.2014 tarih ve 1367 sayılı engelli sağlık kurulu raporunda; sol diz tibia plato kırığı eski, diz hareketleri ağrılı olduğu, kişinin engel oranının % 5 olduğu, ... Üniversitesinin 26.10.2017 tarih ve 40421 sayılı sağlık kurulu raporunda; hastanın beyanına göre sol patella kırığı nedeniyle ... Hastanesinde konservatif tedavi uygulandığı, ortopedik muayenesinde alt ekstremite hareket açıklıkları tam, duyu ve dolaşım d...