Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icraya dayanak olan bononun müvekkiline ait olmadığını, bono üzerindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzası sahte olarak atılarak haksız ve hukuksuz icra takibine başlandığını, müvekkilinin çalışmış olduğu kuruma maaş haczine ilişkin müzekkere de yazıldığını ve diğer icra işlemlerine başlandığını, müvekkilinin borçlu olmadığı ve imzasının sahte olarak kullanıldığı geçersiz bir bono nedeniyle borçlandırıldığını, öncelikle kötüniyetle açılan takibin tedbiren dava sonuna kadar durdurulması ve akabinde iptalini, İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/975 Esas KARAR NO : 2019/579 Karar
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 06/11/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icraya dayanak olan bononun müvekkiline ait olmadığını, bono üzerindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzası sahte olarak atılarak haksız ve hukuksuz icra takibine başlandığını, müvekkilinin çalışmış olduğu kuruma maaş haczine ilişkin müzekkere de yazıldığını ve diğer icra işlemlerine başlandığını, müvekkilinin borçlu olmadığı ve imzasının sahte olarak kullanıldığı geçersiz bir bono nedeniyle borçlandırıldığını, öncelikle kötüniyetle açılan takibin tedbiren dava sonuna kadar durdurulması ve akabinde iptalini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve İcra dosyasına konu takibin iptalini, kötüniyetle hareket ederek müvekkiline zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin üretmiş olduğu inşaat boyaları ve ısı yalıtım sistem ürünlerini "...Boya", " ...", " ...", "..." ve daha başka markaları ile müşterilerine sattığını, müvekkil şirket, üretmiş olduğu ürünlerini Türkiye sathına yayılmış olan ve kendi nam ve hesabına ticaret yapan bayileri vasıtası ile sattığını, bayilerden tahsilat olarak müşteri çeki senedi diye tabir edilen kıymetli evraklar ile tahsilat yoluna gidildiğini, dava dışı ... Şti'ye ürettiği malları satmış ve karşılığında davacının keşidecisi olduğu 03/09/2017 tanzim ve 01/04/2017 vade tarihli 6.850,00-TL değerindeki bono ile tahsilat yaptığını, bono 05/04/2017 tarihinde ödeme protestosu için ilgili ... Noterliğine teslim edilerek protesto edildiğini, yazılı protestoya rağmen bu bononun vadesinde ödenmediği için keşideci aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının usul ve yasaya aykırı davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 17/07/2017 tarihinde 03/09/2016 tanzim ve 01/04/2017 vade tarihli 6.850,00-TL miktarlı bonodan kaynaklı 6.850,00-TL asıl alacak, 195,79-TL işlemiş faiz, 20,55-TL, % 0,30 komisyon, 126,65-TL protesto masrafı olmak üzere toplam 7.192,99-TL'lik kambiyo senetleri...