DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkilleri ve diğer davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yine senet üzerindeki imza ve yazılarında müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/153 Esas KARAR NO: 2019/976
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkilleri ve diğer davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yine senet üzerindeki imza ve yazılarında müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu senetler üzerinde yer alan imzaların davacılara ait olmadığı iddiası ile menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklının ..., borçluların ..., ... ve...olduğu, takibe konu alacağın 05/12/2013 vade tarihli ve 65.000,00 TL bedelli senetten kaynaklandığı, alacaklı tarafından 65.000,00 TL asıl alacak ve 17.064,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.064,28 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Takibe konu 05/12/2013 vade tarihli ve 65.000,00 TL bedelli senedin, 26/08/2013 düzenleme tarihli olup, borçlu olarak ..., kefil olarak ... isim ve imzalarının yer aldığı, senedin ... lehine düzenlendiği, senedin arkasında sırasıyla..., ... ve ...'a ait ciroların bulunduğu anlaşılmıştır. Davacılar tarafından senet üzerinde yer alan imzalara ve yazılara itiraz edilmiş olması sebebiyle, davacıların ıslak imzalı belgeleri celp edilmiş, Mahkememizce imza örnekleri alınmıştır. İmza örneklerinin alındığı 23/01/2019 tarihinde davacı ... senet üzerinde yer alan yazıların kendisine ait olduğunu ancak imzaların kendisi tarafından atılmadığını beyan etmiş olup, beyanını imzası ile tasdik etmiş ve 23/01/2019 tarihli tutanak düzenlenmiş, yazıların davacı ... tarafından kabul edilmiş olması da dikkate alınarak imzaların davacılara ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; 05/12/2013 vade tarihli, 26/08/2013 tanzim tarihli, alacaklısı ..., borçlusu ..., kefili ... olan 65.000,00 TL bedelli senet aslının sağ alt tarafında bulunan imzalardan, ... namına atılmış iki adet imzanın ...'un eli mahsulü olduğu, aynı senet üzerinde kefil ... namına atılmış iki adet imzanın ise ...'un eli mahsulü olmadığı belirtilmiştir. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına konu 26...