DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... (TCNo:...) ve ... (TC No:...)ın ortaklığından oluşan, mimarlık hizmeti veren ve dilekçede belirtilen adreste faaliyet gösteren bir limited şirket olduğunu, davacı müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği adrese 15.02.2017 günü gece saatlerinde hırsızlık amacıyla iş yerine girildiğini, ve müvekkilinin içerisinde bulunan; 1 adet laptop, 2 adet ... bilgisayar, 10.000,00-TL civarında nakit para, ile ... - Şubesine ait ... nolu hesaba ait iş bu davaya konu kambiyo takibi dayanağı olan ... nolu çek ( boş ve imzasız ) ve dava konusu dışında 10 adet çekin ( bu çeklerin de boş ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/607 KARAR NO : 2018/991
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... (TCNo:...) ve ... (TC No:...)ın ortaklığından oluşan, mimarlık hizmeti veren ve dilekçede belirtilen adreste faaliyet gösteren bir limited şirket olduğunu, davacı müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği adrese 15.02.2017 günü gece saatlerinde hırsızlık amacıyla iş yerine girildiğini, ve müvekkilinin içerisinde bulunan; 1 adet laptop, 2 adet ... bilgisayar, 10.000,00-TL civarında nakit para, ile ... - Şubesine ait ... nolu hesaba ait iş bu davaya konu kambiyo takibi dayanağı olan ... nolu çek ( boş ve imzasız ) ve dava konusu dışında 10 adet çekin ( bu çeklerin de boş ve imzasız olduğunu ) çalındığını, söz konusu hırsızlık neticesinde kolluk tarafından konuyla ilgili yapılan adli takibat sonucu şikayet evraklarının 05.06.2017 tarihinde ilgili savcılığa sevk edildiğini ve şikayetlerinin; ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. No dosya üzerinden devam ettiğini, davacı Müvekkili şirketin icra takibi yapılmadan bankalardan sorulduğunu, ilgili bankaların da imza tutarsızlığı nedeniyle hiç bir işlem yapmadığını, dava konusu çekte de aynı şekilde "çekin keşidecisinin imzası uyuşmadığından hiç bir işlem yapılmamıştır" şeklinde şerh olmasına rağmen davalı yanca kötü niyetli ve haksız bir şekilde aleyhlerine ... İcra Müdürlüğü ... Es. icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde imzaya itiraz niteliğinde tedbir talepli bu davalarının ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Es. Sayılı dosya üzerinden taraflarınca başlatıldığını, ancak tedbir taleplerinin reddedildiğini, imza itirazlarını belirten bu davanın açılış tarihinin 02.06.2017 olup, süresinde olduğunu, tekraren takip konusu çekin; boş olarak çalındığını, davacı şirketin, ne davalı firmayı ne de çekte cirosu olan diğer firma ve şahısların hiçbirini tanımadığını ve hiçbiriyle bugüne kadar en ufak bir ticari faaliyeti dahi olmadığını, çekin üzerinde bulunan imzanın da , keşide tarihinin de, bedelin de müvekkil şirket ortaklarına ait olmadığını, davalı yana hiç bir borçlarının olmadığını, bankaya ibrazında keşidecinin imzasının tutmadığı şerh edilmesine rağmen davacı yana haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davacı müvekkil şirketin bugüne kadar bir tek çeki dahi yazılmadığını, ekonomik durumu halihazırda güçlü bir firma olduğunu, huzurda görülen davayı açmakta hukuki yararları olduğunu, çalıntı çek nedeniyle icra dosyasına ödemek zorunda kalacakları bedelin takdir edilecek uygun bir teminat karşılığı iş bu dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesini ve davalı yana borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle haklı dav...