Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/887 · K. 2019/249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/887 K. 2019/249

E. 2017/887K. 2019/24927 Mart 2019
menfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil söz konusu çek dolayısı ile aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yetkisiz, haksız ve kötüniyetli hamil olan ve alacaklı görünen ...'ye karşı borçlu olmadığının tespitini, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise de teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyatı tedbir kararı verilmesini, davalının kötüniyetli olmasından dolayı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/887 KARAR NO : 2019/249 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil söz konusu çek dolayısı ile aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yetkisiz, haksız ve kötüniyetli hamil olan ve alacaklı görünen ...'ye karşı borçlu olmadığının tespitini, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise de teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyatı tedbir kararı verilmesini, davalının kötüniyetli olmasından dolayı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla müvekkil lehine tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çek yönünden menfi tespit istemine ilişkindir. Huzurdaki davada uyuşmazlığın; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak ... şubesine ait ... seri nolu 35.000 TL bedelli çekin rızası dışında hırsızlık suçuna konu olduğu iddiasına dayalı olarak davacı keşidecinin davalı hamile yönelik menfi tespit isteminin yerinde olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile işbu dava dosyası ile aynı talebe ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davanın daha önce açıldığını ve aynı talebe ilişkin yeniden dava açıldığını beyan etmesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı dosyanın tetkikinde mahkememizde derdest dosya ile davalı tarafın, dava konusu ve sebebinin aynı olup aynı çek yönünden aynı dava sebebine dayalı olarak menfi tespit isteminin ileri sürüldüğü, davanın derdest olduğu, bu kapsamda iş bu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası arasında sıkı bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, usul ve dava ekonomisi açısından davanın konusu aynı olmakla delillerin birlikte tartışılması, tarafların sorumluluklarının belirlenmesi noktasında yargılamanın birlikte yürütülmesinin gerekliliği, aksi durumun anılı yargılamanın neticesinin HMK 165. maddesi gereğince bekletici mesele yapılması suretiyle dosyanın sürüncemede kalmasına, lüzumsuz emek ve zaman kaybına sebep olacağı gibi aynı ihtilaf hakkında hukuk güvenliğini zedeleyecek şekilde çelişkili kararlar verilmesine sebebiyet verebileceği anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/995 · K. 2019/972

8 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/921 · K. 2019/194

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/374 · K. 2019/1163

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/607 · K. 2018/991

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/153 · K. 2019/976

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/134 · K. 2019/1098

4 Aralık 2019