DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2017 KARAR TARİHİ: 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibi ve bonolor sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, takibe konu, 7.700,00-TL bedelli, 05/07/2017 vade, 01/02/2017 tanzim tarihli bono, 2017 Temmuz ayı kira bedeli için teminat olarak verildiğini, müvekkilin 2017 Temmuz ayı kira bedeli olan 7.700,00-TL'yi İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yatırdığından, takip konusu bononun bedelsiz kalması ve müvekkilin bu bonodan dolayı davalıya borcu olmaması sebebiyle müvekkillerin davalı şirket lehine keşide ettiği bu bono...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/721 KARAR NO : 2018/435 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2017 KARAR TARİHİ: 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibi ve bonolor sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, takibe konu, 7.700,00-TL bedelli, 05/07/2017 vade, 01/02/2017 tanzim tarihli bono, 2017 Temmuz ayı kira bedeli için teminat olarak verildiğini, müvekkilin 2017 Temmuz ayı kira bedeli olan 7.700,00-TL'yi İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yatırdığından, takip konusu bononun bedelsiz kalması ve müvekkilin bu bonodan dolayı davalıya borcu olmaması sebebiyle müvekkillerin davalı şirket lehine keşide ettiği bu bono karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, müvekillerin davalıya, takip konusu 7.700,00-TL bedelli, 05/07/2017 vade, 01/02/2017 tanzim tarihli bonodan dolayı borcunun olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışılmış olmasından dolayı teminat karşılığında, icra dairesi veznesine yatıracağı paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının bonoyu tahsil etmek için ihtiyati haciz kararı alarak icra takibine girişilmiş olması, müvekkilllerin taşınmazlarına ve araçlarına haciz koydurarak, araçları bağlatması açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu ispat ettiğini, işbu sebeple davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, davaya konu vadesi gelmemiş veya vadesi geldiği halde icraya konmamış bilgileri yazılı 5 adet bononun kira borcu için teminat olarak verilmesini ve müvekkilerin kira bedelini İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yatırması gerektiğinden, davacı müvekilllerin davalı şirket lehine keşide ettiği bonolar karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu vadesi gelmemiş veya vadesi geldiği halde icraya konmadığı 13.maddede bilgileri yazılı 5 adet bononun iptalini, dava konusu vadesi gelmemiş veya vadesi geldiği halde icraya konmamış yazılı 5 adet bononun tahsili halinde müvekkillerin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı, muhtemel olduğundan dava konusu bu bonoların, teminatsız veya Mahkememizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek maheme kararının kesinleşmesine kadar dava konusu bu bonoların ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhine doğabilecek herh...