Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin yetkili hamili olarak zilyetliğinde bulunduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu beyan ettiği 30/06/2013 Keşide tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çekin diğer 67 adet çek ile birlikte 28/02/2013-01/03/2013 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde müvekkili şirket yetkilisine ait ... plaka nolu aracın bagaj bölümünde bulunan evrak çantası ile birlikte çalındığını, çalınan müşteri çeklerinden birinin keşidecisi olan firma yetkilisinin müvekkilini aramasıyla fark edildiğini, polise haber verildiğini yapılan incelemeler sonucunda çeklerin kırdırılmak istendiği ... Sosyal Tesislerinden bulunan As ... A.Ş.'ye gidildiğini, 3 adet çekin ... adlı şahıs tarafından ciro edilerek ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/251 Esas KARAR NO : 2019/68
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2013 KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin yetkili hamili olarak zilyetliğinde bulunduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu beyan ettiği 30/06/2013 Keşide tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çekin diğer 67 adet çek ile birlikte 28/02/2013-01/03/2013 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde müvekkili şirket yetkilisine ait ... plaka nolu aracın bagaj bölümünde bulunan evrak çantası ile birlikte çalındığını, çalınan müşteri çeklerinden birinin keşidecisi olan firma yetkilisinin müvekkilini aramasıyla fark edildiğini, polise haber verildiğini yapılan incelemeler sonucunda çeklerin kırdırılmak istendiği ... Sosyal Tesislerinden bulunan As ... A.Ş.'ye gidildiğini, 3 adet çekin ... adlı şahıs tarafından ciro edilerek ... Ticaret Tekstil yetkilisi "..." tarafından keşide edilmek suretiyle kırdırma isteğiyle factoring şirketine fakslandığının tespit edildiğini, davalılarca ciro edilerek takip konusu yapılan çekte ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyası ile ödemeden men kararı nedeniyle ödeme yapılmadığını beyan ederek hırsızlık sureti ile çek bedelinin çeki hakız ve kötü niyetle ele geçirildiğinden müvekkilinin zararına haksız şekilde tahsili yapılan çek bedeli olan 13.625,90 TL'nin tüm yasal ferileriyle birlikte ve 30/06/2013 tarihi itibariyle işlemiş ve işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin delilleri ışığında; ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak ... nolu soruşturma dosyası, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası, ... 16. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyasının celbi talep edilmiştir. Mahkememizce celb edilen ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ...'in vekili vasıtasıyla 12.000,00 TL asıl alacak 76,85 TL işlemiş faiz, 1.200,00 TL %10 tazminat 36,00 TL %0,30 komisyon, 313,05 TL ... Ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 13.625,90 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (12.000,00 TL %13,75 yıllık) faiz bedeli ile ödenmesini talep etmiştir. Davalı ...'in vekilinin 04/11/2013 tarihli cevap dilekçesi özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin yerleşim yerinin ... diğer davalı olan ...'ın da yerleşim yerinin ... olduğunu ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını beyan etmekle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Esasa ilişkin itirazları özetle; söz konusu çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini, çekin arkasın...