Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (38665/07) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Ersin Pulatlı’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 13 Ağustos 2007...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE PULATLI - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 38665/07) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 26 Nisan 2011 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (38665/07) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Ersin Pulatlı’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 13 Ağustos 2007 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Diyarbakır Barosu avukatlarından A. Yeşil tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1981 doğumlu olup Diyarbakır’da ikamet etmektedir. Başvurunun yapıldığı sırada başvuran Türk silahlı kuvvetlerinde çavuş rütbesiyle görev yapmaktaydı. Başvuran 18 Nisan 2007 tarihinde izin almadan garnizonu terk etmiştir. 25 Nisan 2007 tarihinde Yüzbaşı B.E. başvuranın bu davranışını disiplinsizlik olarak değerlendirmiş ve savunmasını istemiştir. Yüzbaşı aynı gün disiplin müeyyidesi uygulayarak Askeri Ceza Kanunu’nun 171. maddesi uyarınca adı geçene yedi günlük hürriyetten yoksun bırakma cezası vermiştir. Başvuran orantısız olarak nitelendirdiği bu ceza karşısında 30 Nisan 2007 tarihinde hiyerarşik üstü Albay Đ.E.’ye başvuruda bulunmuştur. Albay Đ.E. bu talebi reddetmiş ve başvurana uygulanan cezanın yasal hükümlere uygun olduğuna itibar etmiştir. Başvuran 15 Mayıs 2007’den 22 Mayıs 2007 tarihine dek Diyarbakır Jandarma Komutanlığı hücresinde cezasını çekmiştir. HUKUK I. AĐHS’NĐN 5/1 MADDESĐ’NĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA AĐHS’nin 5. ve 6. maddesine atıfta bulunan başvuran kendisine uygulanan cezanın bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından değil, askeri üstü tarafından uygulandığından yakınmaktadır. Hükümet bu sava karşı çıkmaktadır. AĐHM başvuranın bu şikayetinin yalnızca AĐHS’nin 5/1 maddesi çerçevesinde inceleneceğine itibar etmektedir.
3 A. Kabuledilebilirlik hakkında 1. AĐHS’nin askeri disiplin ceza sürecine uygulanamayacağı itirazına ilişkin Hükümet askeri disiplin ceza sürecinin AĐHS’nin uygulanması alanına girmediğini savunmaktadır. AĐHM, AĐHS’nin 5. maddesinin temel özgürlük ve güvenli...