Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (10985/02 ve 10993/02) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşları) Arif Yerlikaya ve Sevil Yerlikaya’nın (Tekin) (başvuranlar)...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ÜÇÜNCÜ DAĐRE YERLĐKAYA -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:10985/02 ve 10993/02) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 8 Nisan 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (10985/02 ve 10993/02) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşları) Arif Yerlikaya ve Sevil Yerlikaya’nın (Tekin) (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 19 Kasım 2001 tarihinde Temel Đnsan Hakları ve Özgürlüklerini güvence altına alan Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar, sırasıyla 1924 ve 1966 yılı doğumlulardır ve Đstanbul’da ikamet etmektedirler. 1985 yılında başvuranların her biri, Đstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait birer arsayı taksitle satın almışlardır. Büyükşehir Belediyesi de başvuranlara geçici tapu tahsis belgesi vermiştir. 13 Haziran 1996 tarihinde hisse bedellerinin tamamını ödeyen başvuranlar, Đstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden tapularının verilmesi talebinde bulunmuşlardır. Bu talep zımnen reddedilmiştir. Bu durumda başvuranlar, sözkonusu ret işlemlerinin iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle Đstanbul Đdare Mahkemesi’ne ayrı ayrı başvurularda bulunmuşlardır. 18 Kasım 1996 tarihinde başvuranların talebi üzerine mahkeme, yürütmenin durdurulmasına karar vermiştir. Büyükşehir Belediyesi’nin tapuları vermeyi reddetme kararını dayandırdığı mevzuat değişikliğinin ihtilaflı hisseler için öngörülen bedellerinin tamamını ödeyen başvuranların durumuna uygulanamayacağı gerekçesiyle sırasıyla 27 Mart ve 16 Nisan 1997 tarihli kararlarla Đdare Mahkemesi, dava konusu ret işlemlerini iptal etmiştir. Büyükşehir Belediyesi’nin temyiz başvurusu 25 Mayıs 1998 tarihinde Danıştay tarafından reddedilmiştir. Tarafların karar düzeltme başvurusunda bulunmamaları nedeniyle, Sevil Yerlikaya ile ilgili karar nihai hale gelmiştir. 17 Haziran 1999 tarihinde, Arif Yerlikaya ile ilgili karar hakkında Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan karar düzeltme talebi Danıştay tarafından reddedilmiş ve karar nihai hale gelmiştir. Başvuranlar, tapularının verilmesi için bir kez daha talepte bulunmuşlardır ancak bu talepleri sonuçsuz kalmıştır. Büyükşehir Belediyesi, 15 Aralık 1997 tarihin...