DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/11/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...un 03/08/2008 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otobüste sürücünün tek taraflı asli ve tam kusuruyla meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini müvekkilleri adına 20.000,00-TL üzerinden açmış olduğu maddi tazminat davasının müvekkilleri lehine sonuçlandığını, ... 10 ATM nin 17/10/2012 tarihli 2011-309 E 2012-230 K sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda davalının sorumlu olduğu ve kazaya karışan aracın kaza anında ferdi kaza koltuk sigortası bulunmadığından davalı güvence hesabının limitler dahilinde sorumlu olduğu ve kaza...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/901 Esas KARAR NO : 2019/394 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/11/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...un 03/08/2008 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otobüste sürücünün tek taraflı asli ve tam kusuruyla meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini müvekkilleri adına 20.000,00-TL üzerinden açmış olduğu maddi tazminat davasının müvekkilleri lehine sonuçlandığını, ... 10 ATM nin 17/10/2012 tarihli 2011-309 E 2012-230 K sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda davalının sorumlu olduğu ve kazaya karışan aracın kaza anında ferdi kaza koltuk sigortası bulunmadığından davalı güvence hesabının limitler dahilinde sorumlu olduğu ve kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 1000.000,00-TL olduğunu, daha önce açtıkları davada taleplerini ıslah etmediklerini ve harcını yatırmadıklarını, şimdi fazlaya dair olan müvekkilleri lehine 80.000,00-TL ek maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/12/2012 havale tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu talebin TTK 1268. maddesi hükmüne tabi olduğunu ve 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu bu nedenle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, ayrıca davacı olarak ...'a vekaleten ...un davacı olarak gösterildiğini, davacı ... tarafından avukat ... a verilmiş bir dava vekaleti bulunmadığından davacı vekilinin temsil yetkisinin bulunmadığını ve husumet yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/309 E. sayılı dosyası, ... Valiliğinin ... plakalı aracın hususi araç olduğu ve taşıma yetki belgesinin bulunmadığına dair yazısı, ... plakalı aracın ruhsat ve trafik kaydı, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Poliçesi ve Hasar Dosyası, müteveffaya ait yolcu bilet sureti, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyası, Mahkememizce (Kapatılan) ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/01/2013 tarihli ve 2012/272 E. 2013/8 K. sayılı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair kararda, taraflar arasındaki ihtilafın TTKda düzenlenmeyen tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, HMKnın 2, 3; TTKnın 5/3 maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair karar verilmiştir. Mahkememiz (Kapatılan) ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/01/2013 tarihli ve 2012/272 E. 2013/8 K. sayılı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair karar sonrasında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına kaydedilen davada Mahkemece 13/06/2013 tarihli ve 2013/309 K. sayılı Karar ile davanın ölümlü trafik kazası nedeni...