DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2015 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya ...'a çarpması neticesinde sonucu davacılardan ..., ... ve ...'un annesi, ... ve ...'un kızları yaya ...'un vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni ... olduğunu, zorunlu olmasına rağmen bu aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun sigortalanmadığını ve bu nedenle meydana gelen zarardan davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bu nedenle 6100 sayılı yasanın 107. maddesi kapsamında destek tazminatı miktarının tespiti ile davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/204 Esas KARAR NO : 2019/620 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2015 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya ...'a çarpması neticesinde sonucu davacılardan ..., ... ve ...'un annesi, ... ve ...'un kızları yaya ...'un vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni ... olduğunu, zorunlu olmasına rağmen bu aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun sigortalanmadığını ve bu nedenle meydana gelen zarardan davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bu nedenle 6100 sayılı yasanın 107. maddesi kapsamında destek tazminatı miktarının tespiti ile davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için ise 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların işbu davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapmadıklarını, vaki kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacıların taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, müvekkilinin temerrüte düşmediğini bu nedenle kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.53'de düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Davacılar, 27/07/2015 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya ...'a çarpması neticesinde davacılardan ..., ... ve ...'un annesi, ... ve ...'un kızları yaya ...'un vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni ... olduğunu, zorunlu olmasına rağmen bu aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun sigortalanmadığını ve bu nedenle meydana gelen zarardan davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bu nedenle 6100 sayılı yasanın 107. maddesi kapsamında destek tazminatı miktarının tespiti ile davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için ise 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi davalılar işleten ve sürücüden müştereken...