DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda on iki adet fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrinde belirtilen miktarlara itiraz ederek takibi durdurduğu, davalıya 397 sıra sayılı VUK Genel Tebliği ve diğer mevzuat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/301 KARAR NO : 2019/398
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda on iki adet fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrinde belirtilen miktarlara itiraz ederek takibi durdurduğu, davalıya 397 sıra sayılı VUK Genel Tebliği ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olarak faturalar gönderildiği, yasal süresi içinde itiraz edilmediği ve iade edilen fatura bulunmadığı, bu sebeple takip tarihinden önce talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat ederek, davalının takibe konu 10.179,12 TL tutarındaki asıl alacakla ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ; Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. 12/10/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda; Bilindiği üzere, havayolu konşimentosu ya da havayolu taşıma senedi ihracata ya da yurtdışı taşımaya konu olan malın havayolu ile taşınmasında kullanılan taşıma belgesidir. Bu belge taşıyıcı firma tarafından düzenlenir ve makbuz niteliği taşır. .... Buna göre, davalı tarafından, toplam 10.179,12 TL olan, 95 adet hava taşımacılığının makbuzu niteliğindeki elektronik hava taşıma belgesi ve bu taşıma senetlerine istinaden keşide edilen 12 adet e-fatura dava konusunu oluşturmakta ancak dosyaya ve incelemeye sunulan takip tarihinden sonra düzenlenen havayolu senedi ile bu senede göre takip tarihinden sonra keşide edilen 7.897,29 TL tutar ise takibe ve davaya konu değildir. Buna göre, davacının işlemiş faizden feragat etmesi de dikkate alınmak suretiyle; Bakırköy ...İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasının 27/02/2018 tarihi itibari ile borç durumunun 10.179,12 TL olduğu, diğer bir ifade ile davacı takip alacaklısı şirketin, davalı takip borçlusu şirketten talep edebileceği alacak miktarının 27/02/2018 takip itibari ile 10.179,12 TL olduğunu düşünmekteyiz. SONUÇ; Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasının 27/02/2018 tarihi itibari ile borç durumunun 10.179,12 TL olduğu, Diğer bir ifade ile davacı takip alacaklısı şirketin, davalı takip borçlusu şirketten talep edebileceği alacak miktarının 27/02/2018 takip itibari ile 10.179,12 TL olduğu, Davacının talep ettiği likit ve belirebilir durumdaki alacakla il...