Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: 06/03/2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindek... plakalı araç ile Akseki istikametinden ... istikametine seyir halinde iken km 25+700'e geldiğinde direksiyon hakimetini kaybetmesi neticesinde yoldan çıkarak, yolun sağında bulunan kayalık alana aracın sağ ön kısımlarını çarpıp akabinde takla atarak devam etmesi sonucu meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı şirket olduğunu, sigorta poliçesinin ... olduğunu, müvekkilin dosya ile beraber gönderilerek SGK mevzuatı işgücü kaybı tüzüğüne göre Adli tıp raporu düzenlenmesi sağlanarak dosyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdiine, müvekkilin kalıcı iş gücü...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1002 Esas KARAR NO : 2018/672 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: 06/03/2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindek... plakalı araç ile Akseki istikametinden ... istikametine seyir halinde iken km 25+700'e geldiğinde direksiyon hakimetini kaybetmesi neticesinde yoldan çıkarak, yolun sağında bulunan kayalık alana aracın sağ ön kısımlarını çarpıp akabinde takla atarak devam etmesi sonucu meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı şirket olduğunu, sigorta poliçesinin ... olduğunu, müvekkilin dosya ile beraber gönderilerek SGK mevzuatı işgücü kaybı tüzüğüne göre Adli tıp raporu düzenlenmesi sağlanarak dosyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdiine, müvekkilin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 100,00TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8, İşgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, mutad iştigalden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmı ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek yasal faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine artan gider avansının tarafımıza iadesine karar yerilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Dava konusunun, kaza tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç için müvekkil şirketçe 10.12.2014-10.12.2015 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri İle sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 268.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, şirket tarafından toplam 17.815,50 TL ödendiğinden bakiye sorumluluğunun 250.184,50 TL olduğunu, sigortalı ... plakalı aracın, 06.03.2015 tarihinde yaptığı trafik kazası nedeniyle, müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 8589702 numaralı hasar dosyası açıldığını ve 24.08.2015 tarihinde 17.815,50 TL ödemenin davacı tarafa yapıldığını, davacı vekilince açılan dava ile sigortalımıza ait aracın karışmış olduğu kaza nedeni ile 200,00TL tazminat talep ettiğini, müvekkil şirketin kaza nedeniyle poliçe kapsamında oluşan tüm sorumluluğunu tamamen yerine getirmiş olduğunu, davacı t...