Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 1520/06 no’lu davanın nedeni, Osman Erden (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 30 Aralık 2005 tarihinde,...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE OSMAN ERDEN – TÜRKĐYE (Başvuru no. 1520/06) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 26 Ekim 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 1520/06 no’lu davanın nedeni, Osman Erden (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 30 Aralık 2005 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin - AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuran Đstanbul Barosu avukatlarından B. Baysal tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN OLAYLARI 1960 doğumlu başvuran Bartın’da ikamet etmektedir. Başvuran 13 Ocak 1982 tarihinde, Kahramanmaraş’ta ilkokul öğretmeni olarak görev yaparken, görevine son verilmiş, 10 Mart 1989 tarihinde ise yeniden göreve başlatılmıştır. Başvuran Milli Eğitim Bakanlığı'ndan açıkta kaldığı dönemde alamadığı aylık ve özlük haklarını talep etmiştir. Milli Eğitim Bakanlığı bu talebi reddetmiştir. Başvuran Bakanlık’ın kararına ilişkin olarak Ankara Đdare Mahkemesi'nde dava açmış, aylık ve özlük haklarının ödenmesini talep etmiştir. Ankara Đdare Mahkemesi 6 Kasım 1991 tarihinde başvuranın taleplerinin kısmen ödenmesine karar vermiş, yalnız 15 Mart 1985 ile 10 Mart 1989 tarihleri arasında ödenmeyen aylık ve özlük haklarının hesaplanıp başvurana ödenmesine hükmetmiştir. Đdare mahkemesi sözkonusu meblağın faizinin ödenmesine hükmetmemiştir. Danıştay 16 Nisan 1992 tarihinde Ankara Đdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Danıştay’ın nihai kararının ardından, başvuran, Ankara Đdare Mahkemesi’nin kararını uygulayıp alacağının ödenmesi hususunda Bakanlık’a çeşitli kereler dilekçeyle başvurmuştur. Başvuran 14 Ocak 2001 tarihinde Ankara Đdare Mahkemesi’ne başvurmuş, 6 Kasım 1991 tarihli kararının tavzihini talep etmiştir. Başvuran, mahkemeden, özellikle, Bakanlık’tan alması gereken meblağın tamamının ödenmesinin gerektiğini ilan etmesini talep etmiştir. Bu bilgi olmadan, sözkonusu kararın uygulanmasını icra mercilerinden talep edemeyeceğini ifade etmiştir. Ankara Đdare Mahkemesi 20 Mart 2002 tarihinde başvuranın tavzih talebini reddetmiştir. 30 Haziran 2005 tarihinde, başvurana, belirtilen tarihe kadar alması gereken maaş ve özlük haklarına kar...