E. 2014/589 K. 2019/541

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/589 Esas KARAR NO : 2019/541

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat ) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 G.K.YZM TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile maddi tazminat taleplerine ilişkin açıklamalarını içerir 26/09/2014 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/04/2013 tarihinde işine gitmek için davalı- lardan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü, ... Sigorta A.Ş.'nın trafik sigortacısı olduğu araca bindiğini, Büyükçekçekmece durağına geldiğinde araçtan inmek için davalı sürücüyü ikaz etti- ğini, sürücünün durağa yaklaştığında durur gibi yapıtğını "acele edin" diyerek davacının inmesini is- tediğini, henüz araçtan inmeden minibüsün harekete geçmesi nedeniyle dengesini kaybeden davacı- nın yüz üstü düşerek yaralandığını, davacının ilk müdahale için götürüldüğü Esenyurt Devlet Has- tanesi'nde belinin kırıldığının anlaşılması üzerine Bakırköy Devlet Hastanesi'ne sevk edildiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, sakat kalma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, olayla ilgili olarak araç sürücüsü hakkında Büyükçekmece CBS'nın ... nolu dosyası üzerinden soruş- turma açıldığını, dava konusu kazadan önce sigortalı olarak bir işte çalışan davacının mevcut yarala- nması nedeniyle çalışma gücünü kaybettiğini, kazanç kaybının oluştuğunu, ekonomik geleceğinin sarsıldığını,tedavi gideri sarf etmek zorunda kaldığını ,maddi ve manevi çöküntüye girdiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 md gereğince şimdilik 200,00 TL tedavi gideri + 200,00 TL kazanç kaybı + 300,00 TL çalışma gücünün yitirilmesi zararı + 300,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması zararından ibaret 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'tan müteselsilen ve müştereken tahsilini, takdir olunacak tazminatlara kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. (eski ünvanı .... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan .... plakalı aracın .... nolu 03/04/2013-29/03/2014 vadeli ZMMS poliçesi gere- ğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, davacının zararını ve illiyet bağını ispat etmesi halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu , 25/02/2011 tarihinde RG'de yayınlanarak yürürlüğe giren 13/02/2011 tarih 6111 sayılı yasanın 59 md ile 2918 sy KTK'nun değişen 98.md gereğince acil sağlık ve tedavi hizmet- lerinden SGK sorumlu olduğundan tedavi giderlerinin müvekkilinden talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; olay tarihinde davacının müvekkilerinin mal...