DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/03/2012 günü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'un Avcılar istikametine seyir halinde iken Florya yan yola girmek ve sağ şeride geçiş yapmak için ilerlerken, aracı arızalanan müvekkili ....'a ait .... plakalı araca çarparak araçta bulunan müvekkillerinin yaralanmalarına neden olduğunu, Küçükçekmece....Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre her iki tarafın da asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, ancak bilirkişi raporunun eksik tutulduğunu, meydana gelen...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/697 KARAR NO : 2019/755
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/03/2012 günü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'un Avcılar istikametine seyir halinde iken Florya yan yola girmek ve sağ şeride geçiş yapmak için ilerlerken, aracı arızalanan müvekkili ....'a ait .... plakalı araca çarparak araçta bulunan müvekkillerinin yaralanmalarına neden olduğunu, Küçükçekmece....Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre her iki tarafın da asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, ancak bilirkişi raporunun eksik tutulduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ....'un Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 45 gün yatarak tedavi gördüğünü, müvekkili .......'un Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin sağlık kurulu raporu gereği 40 gün istirahat raporu aldığını, müvekkili ....'un ise Sağlık Bakanlığı Aile Sağlık Merkezinden ayrı ayrı günler olmak üzere 10 gün istirahat raporu aldığını ileri sürerek, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle davacıların, maddi zararlarının belirlenerek olay tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, harca esas olmak üzere 1.000,00-TL, tüm davacılar için toplam 60.000,00-TL olmak üzere .... yönünden 20.000,00-TL, ....... yönünden 20.000,00-TL ve .... yönünden 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ve davalılar adına kayıtlı olması halinde ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .....Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ettiği davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .....Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, aksi halde tedavi giderleri dışındaki maddi tazminat talebi bakımından hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, tedavi giderlerine yönelik maddi tazminat talebinin reddine, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini iddia ederek masraf, faiz ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmamalarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin da...