DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbtçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 19/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinin ... plakalı motorsikletle seyir halinde iken ,sürücü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan , davalı ...'nun maliki ve diğer davalı ...'nın zorunlu trafik sigortacısı,.... Sigorta'nın ise kasko sigortacısı olduğu .... plakalı aracın motorsiklete çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu davacıların ağır yaralandığını ve motorsikletin kullanılamaz hale geldiğini ,kazanın meydana gelmesinde tamamen davalı sürücün kusurlu olduğunu ,bu nedenlerle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/59 KARAR NO : 2018/334
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbtçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 19/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinin ... plakalı motorsikletle seyir halinde iken ,sürücü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan , davalı ...'nun maliki ve diğer davalı ...'nın zorunlu trafik sigortacısı,.... Sigorta'nın ise kasko sigortacısı olduğu .... plakalı aracın motorsiklete çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu davacıların ağır yaralandığını ve motorsikletin kullanılamaz hale geldiğini ,kazanın meydana gelmesinde tamamen davalı sürücün kusurlu olduğunu ,bu nedenlerle ¨19.740,00 maddi tazminat ile davacı ... için ¨25.000,00 manevi ,... için ¨15.000,00 olmak üzere toplam ¨40.000,00 manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ve ... cevap dilekçesi ile kazanın olmasında davacı tarafın iddia ettiği gibi kendilerinin kusurlu olmadığını davacıların ana yolu ihlal ederek tali yoldan süratli olarak gelip araçlarına çarptığını ve aracın orjinalliğinin bozulduğunu bu nedenle ...'nun karşı dava açmak istediğini beyanda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davacıların talebinin trafik sigorta poliçesi teminatına girdiğini,bu nednele kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortasına başvurulması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu ,kaza sonrası hasara uğrayan motorsikletin dava dışı ...'ye ait oldğunu ve hasar bedelinin müvekkili şirketçe ödendiğini,tedavi giderlerine ilişkin taleplerden sorumlu olmadıklarını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişiler Prof. Dr. ..., Öğretim Görevlisi .... ve Yüksek Mühendis .... tarafından hazırlanan 27/06/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan .... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'nun asli ve %100( yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı motorsikletin davacı sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, davacı ...'ın maluliyeti nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararının ¨73.939,24...