Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (32254/05) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Orhan Adıyaman’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 16 Ağustos 2005...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ORHAN ADIYAMAN -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:32254/05) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 6 Nisan 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (32254/05) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Orhan Adıyaman’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 16 Ağustos 2005 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Ankara Barosu avukatlarından, H. Kara tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1958 doğumludur ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. Olayların meydana geldiği dönemde, başvuran, yüzbaşıydı ve bir jandarma hudut taburundan sorumluydu. 27 Temmuz 1990 tarihli bir iddianame ile Gaziantep Askeri Savcılığı başvuran hakkında rüşvet ve görevi kötüye kullanmaktan ceza davası açmıştır. 30 Aralık 2003 tarihinde, başvuranın da hazır bulunduğu çok sayıda duruşma gerçekleştirmesinin ardından, Gaziantep Askeri Mahkemesi, başvuranı atılı olaylardan suçlu bulmuş ve başvuranı, dört yıl, dört ay on beş gün hapis cezasına mahkum etmiştir. Yargılama süresi boyunca, Askeri Mahkeme tarafından, kapalı oturum yapmaya ilişkin hiçbir karar alınmamıştır. Mahkemenin askeri bölgede bulunmasından dolayı, askeri bölgeye ve duruşma salonuna girişler güvenlik kontrolünden geçirilmekteydi. 8 Şubat 2005 tarihinde, Askeri Yargıtay, başvuranın da hazır bulunduğu açık bir duruşma gerçekleştirmiştir. Başvurana 8 Nisan 2005 tarihinde tebliğ edilen, 15 Şubat 2005 tarihli bir kararla, Askeri Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. HUKUK I. AĐHS’NĐN 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuran, yargılama süresinin AĐHS’nin 6/1 maddesi ile öngörüldüğü şekli ile “makul süre” ilkesini ihlal ettiğini iddia etmektedir. Kabuledilebilirliğe ilişkin olarak, Hükümet, sözkonusu şikayeti ulusal mahkemeler önünde sunmayan başvuranın AĐHS’nin 35/1 maddesi uyarınca iç hukuk yollarını tüketmiş kabuledilemeyeceğini savunmaktadır. AĐHM, daha önce, Türk hukuk düzeninin yargılanabilirlere cezai yargılama süresinin çok uzun olmasından şikayetçi olma imkanı sağlayan etkili bir iç huk...