© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖNEY / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 49092/12) KARAR STRAZBURG 15 Ocak 2019 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ÖNEY / TÜRKİYE KARARI 1 Öney / Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Julia Laffranque, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖNEY / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 49092/12) KARAR STRAZBURG 15 Ocak 2019 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ÖNEY / TÜRKİYE KARARI 1 Öney / Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Julia Laffranque, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 4 Aralık 2018 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşları olan Ali Osman Öney ve Hanife Öney’in (“başvuranlar”) 9 Mayıs 2012 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 49092/12) bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İstanbul Barosuna bağlı Avukat Y.A. Kabacaoğlu tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar özellikle, kızlarının yaşam hakkının ihlal edilmesinden şikâyet etmek için iç hukukta sahip oldukları hukuk yollarının etkin olmadığını iddia etmişlerdir. 4. Başvuru, 17 Ekim 2013 tarihinde Hükümete bildirilmiştir.
2 ÖNEY / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar sırasıyla 1952 ve 1954 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedirler. 6. Başvuranlar, 1982 doğumlu olan Emine Öney’in anne ve babasıdır. 7. Emine Öney, düzenli olarak bademcik enfeksiyonlarından muzdarip olmuş ve Gaziosmanpaşa’da (İstanbul) bulunan özel bir kurum olan Küçükköy Duygu Hastanesinde (“Hastane”) takip edilmiştir. 8. Doktorlar, kronik bademcik iltihabı teşhisi koymuşlar ve genç kadını ameliyat etmeye karar vermişlerdir. 9. İlgili, 9 Mayıs 2002 tarihinde, anne ve babasıyla birlikte hastaneye gitmiş ve burada bademcik ameliyatı (palatin bademciklerinin cerrahi olarak çıkarılması) geçirmiştir. 10. Ameliyatın hemen ardından bilinci yerine geldikten sonra, hasta ağrı çekmiş ve kardiyopulmoner arrest geçirmiş, ardından tıbbi ekip tarafından yeniden canlandırılmıştır. 11. İlgili, 10 Mayıs 2002 tarihinde, İstanbul Çapa Üniversitesi Hastanesinin yoğun bakım ünitesine bilinci yerinde değilken sevk edilmiştir. Bu kurumun doktorları, başvuranlara, ameliyattan önce uygulanan aşırı anestezinin kalp durmasına neden olduğunu ve kızlarının beyin hasarından muzdarip olduğunu beli...