© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslar arası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ONAR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 13160/07) KARAR STRAZBURG 16 Aralık 2014 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ONAR / TÜRKİYE KARARI 1 Onar / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó Yargıçlar, Helen Keller, Robert Spano, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Komite...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslar arası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ONAR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 13160/07) KARAR STRAZBURG 16 Aralık 2014 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ONAR / TÜRKİYE KARARI 1 Onar / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó Yargıçlar, Helen Keller, Robert Spano, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), Davalı Devlet tarafından ibraz edilen görüşler ile başvuran tarafından cevaben ibraz edilen görüşleri dikkate alarak, 25 Kasım 2014 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Dava, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi kapsamında, on Türk vatandaşı, Sıddık Onar, Remziye Onar, Özlem Onar, Pınar Onar, İlke Onar, Mazlum Onar, Doğan Onar, Sezer Onar, Suat Onar ve Erkan Onar tarafından (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“Mahkeme”) önünde Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine 13 Mart 2007 tarihinde yapılan başvurudan (no. 13160/07) ibarettir. 2. Başvuranlar, Batman’da görev yapmakta olan avukatlar Z. Aydın ve A. Turgut tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlileri tarafından temsil edilmiştir, 3. Başvuru 25 Mayıs 2010 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir.
2 ONAR / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuranlar sırasıyla 1964,1958, 1993, 1997, 1997, 2000, 1998, 1994, 1990 ve 1989 doğumlu olup Batman’da ikamet etmektedirler. 5. Başvuranlardan Sıddık Onar ve Remziye Onar’ın oğlu, diğer başvuranların ise erkek kardeşi olan ve olayların meydana geldiği tarihte 14 yaşındaki A.O. 26 Haziran 2005 tarihinde, Batman çayına yüzmeye gitmiş ve daha sonra boğulmuştur. 6. Başvuranlara göre, Dicle Nehriyle birleşen Batman Çayından kontrolsüz şekilde kum alınması, çayın ekolojik dengesini değiştirmiştir. Sonuç olarak kontrolsüz şekilde kum alınması neticesinde oluşan çukurlar ve girdaplar, iddialara göre A.O.’nun boğulmasına sebep olmuştur. 7. Olayların yaşandığı zamanda kum madenciliği işini yürüten Beysan Anonim Şirketi (“Şirket”) ve kum çıkarma işletmesine dair gerekli izinleri veren Batman Valiliği hakkında ceza yargılamaları başlatılmıştır. 5 Mart 2005 tarihinde, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı önündeki dava kovuşturmaya yer olmadığına dair kararla sonuçlandırılmıştır. 12 Mart 2006 tarihinde, ilk başvur...