Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraf şirketler arasında K--------------- parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde anahtar teslimi depo inşaatı yapımı için -------- tarihli protokollerin imzalandığını; müvekkilinin iş veren davalının yüklenici olduğunu, davalı yüklenici tarafından yapılan inşaatta ayıplı işlerin tespit edildiğini; Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ----------D.iş, Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin------ D.iş ve Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ------ D.iş sayılı dosyalarında kısım kısım bu eksik işlerin tespit edildiğini; ayıplı işler dolayısıyla uğranılan zarardan ötürü İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------9 Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden bir yargılamanın bulunduğunu; davanın derdest olduğunu; eksik ve ayıplı işler yönünden bilirkişi raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/337 Esas KARAR NO : 2019/767 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraf şirketler arasında K--------------- parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde anahtar teslimi depo inşaatı yapımı için -------- tarihli protokollerin imzalandığını; müvekkilinin iş veren davalının yüklenici olduğunu, davalı yüklenici tarafından yapılan inşaatta ayıplı işlerin tespit edildiğini; Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ----------D.iş, Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin------ D.iş ve Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ------ D.iş sayılı dosyalarında kısım kısım bu eksik işlerin tespit edildiğini; ayıplı işler dolayısıyla uğranılan zarardan ötürü İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------9 Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden bir yargılamanın bulunduğunu; davanın derdest olduğunu; eksik ve ayıplı işler yönünden bilirkişi raporu ile ortaya çıkan ve ilk açılan davada talep edilmeyen kısım için mahkememizdeki davanın ek dava niteliğinde açıldığı belirtilerek; dosyaların birleştirilmesine ve müvekkilinin gördüğü zararın davalıdan tahsiline karar verilmesi için fazlaya dair haklarını da saklı tutarak 334.793,80 TL yönünden iş bu dava açılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ek dava olarak açtığını bildirmesi üzerine birleştirme talebinin incelenmesi için Anadolu 6. ATM'nin ----------- Esas sayılı dosyası istenmiş, incelenmiş; taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmelerden kaynaklandığı; bu nedenle yapılacak incelemelerinde birlikte yapılmasında usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğu nazara alınarak; HMK'nun 166. Madde gereğince dosyaların birleştirilerek yürütülmesinde fayda görülmüş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; HMK'NUN 166. MADDE GEREĞİNCE DOSYAMIZIN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN--------- ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya -------- Esas sayılı dosyası ile devam edilmesine, Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin ---------- Esas sayılı dosya üzerinden verilecek nihai kararda nazara alınmasına, Dair karar, oy birliğiyle ve --------- Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olarak verildi.19/06/2019