Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/767 · K. 2021/623
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/767 K. 2021/623

E. 2015/767K. 2021/6231 Haziran 2021
bilirkişi raporutazminatiadevekalet sözleşmesiistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yılından bu yana----tanıtım işlerinde faaliyet gösterdiğini, önceleri dijital baskı işlerini ---- yürütmekte olan müvekkilinin,------ olan -------birlikte baskı kapasitesi saatte --------- ticari işletmesi için sipariş ettiğini, ücretini ödediğini ve ----- tamamlanması için davalılara bu konuda -----tarihinde vekalet verdiğini, müvekkili ile davalılar arasında verilen vekaletname ile sadece bu makinenin -----işlemlerinin yapılması ve müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/767 Esas KARAR NO: 2021/623 DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yılından bu yana----tanıtım işlerinde faaliyet gösterdiğini, önceleri dijital baskı işlerini ---- yürütmekte olan müvekkilinin,------ olan -------birlikte baskı kapasitesi saatte --------- ticari işletmesi için sipariş ettiğini, ücretini ödediğini ve ----- tamamlanması için davalılara bu konuda -----tarihinde vekalet verdiğini, müvekkili ile davalılar arasında verilen vekaletname ile sadece bu makinenin -----işlemlerinin yapılması ve müvekkilinin makineyi gümrükten çıkarabilmesi sonucunu taahhüt eden vekalete dayalı anlaşma yapıldığını, müvekkilinin ----- konusunda anlaştığını ve söz konusu makinenin taşıma hizmeti için-----ödeme yaptığını, müvekkilinin davalılar tarafından söz konusu makinenin işlemlerinin tamamlanıp ----- teslim almayı beklerken davalılar tarafından istenen tüm evrakları ve yapması istenen tüm ödemeleri yaptığını, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, --------indirilen makinenin işlemlerinin gün ve gün uzadığını söyleyen davalıların en son makinenin üzerinde ---- olmadığını müvekkiline ilettiklerini,----- damgasına ilişkin evrakları da davalılara teslim eden müvekkiline, davalılar tarafından sorunun bu şekilde çözülemeyeceğini, makinenin----- gönderilmesi gerektiğinin söylendiğini, bu sırada lojistik firması ile görüşen müvekkilinin, lojistik firmasından da makinenin gemiye yüklendiği, -----götürüldüğü gibi bilgiler aldığını, aradan aylar geçmesi sonrasında müvekkilinin ----- tamamlanmadığı ve bu sırada antrepoya çekilmediği gerekçesiyle -------tarihli ihalede ---- sıra numarasıyla ihale edilerek satışının gerçekleştirildiğini öğrendiğini, davalıların müvekkiline yanlış bilgiler ve hiç vermedikleri bilgiler sonucu müvekkilinin makinesinin satıldığını aylar sonra öğrendiğini, davalıların bu kusurlu davranışları sonucu baskı ve reklam işlerinin en yoğun olduğu seçim dönemlerinde iş yapamadığını, ticari hayatının olumsuz etkilendiğini, taahhüt ettiği işleri yerine getiremediğini ve ------ seçimlerde gelen işleri makinesi eline ulaşmadığı için alamadığını, önceden makinesinin ulaşacağına güvenerek almış olduğu işleri iptal etmek zorunda kaldığını, elde edeceği yaklaşık ---- yoksun kaldığını, ayrıca müvekkilinin üretici şirket ile ---- sözleşmesi imzaladığını ve ----- şartı konusunda mutabakat sağladıklarını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalıların taahhüt ettiği işi gereği gibi yerine getirmemelerinden dolayı uğradığı zarara ilişkin olarak şimdilik ---- olmak üzere makine bedeli veya söz ko...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/653 · K. 2021/877

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/808 · K. 2019/467

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/548 · K. 2021/463

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1237 · K. 2020/387

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/406 · K. 2021/855

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/732 · K. 2021/736

6 Temmuz 2021