DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının Trafik Sigorta Poliçesini düzenlemiş olduğu .... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin maliki bulunduğu .... plakalı araca 29.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında arkadan çarptığını, bu kazada davalının sigortalısının %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında 13.610,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin davalıdan sigorta poliçesi kapsamında zararın giderilmesini talep ettiğini fakat talebin ret olunduğunu, sonrasında ödenmesi gereken bedelin icra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/590 Esas KARAR NO : 2019/436
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının Trafik Sigorta Poliçesini düzenlemiş olduğu .... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin maliki bulunduğu .... plakalı araca 29.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında arkadan çarptığını, bu kazada davalının sigortalısının %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında 13.610,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin davalıdan sigorta poliçesi kapsamında zararın giderilmesini talep ettiğini fakat talebin ret olunduğunu, sonrasında ödenmesi gereken bedelin icra takibine konulduğunu, itiraz sonucunda takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 15.08.2017-2018 tarihleri arasında .... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, hasarın nedeni ve niteliğinin tespitine yönelik hazırlanan 26.02.2018 tarihli Ekspertiz Raporunda mağdur aracın ön kısmındaki hasarın durumu görülerek kazanın ifade edilen yerde olduysa .. plakalı aracın çarptığı aracın arka kısmında bir hayli yüksek hasar olması gerektiği, kroki de 3. Aracın çizildiği ancak yazılı beyanda 3. Araçtan bahsedilmediği, kendi aracının ön kısmındaki hasar alabilmek için 3. Araç sadece sözlü belirtilerek talep edildiği, bu kadar hasarı karşı tarafın talep etmemesi, her iki aracın da aynı serviste olması gibi konuların bir hayli şüpheli bulunduğu, hal böyleyken .. plakalı aracın hasar miktannm ancak 4.593,00-TL olabileceğinin" belirtilmiş olduğunu, davacının, .. plakalı aracının ön ve arka kısmında meydana gelen hasarı talep etmekte olduğunu, ancak kazanın davacının iddia ettiği ve anlaşmalı kaza zaptında beyan edildiği gibi meydana geldi ise davacının aracının ön kısmında oluşan hasar miktanna göre, plakası belli olmayan aracın arka kısmında da ağır derecede hasar oluşacağının maruf bir durum olduğunu, bu durumda plakası belirsiz olan üçüncü aracın, arkasında oluşan hasarlı haliyle olay yerinden ayrılmış olamayacağını, hal böyleyken davacının aracının arka ve ön kısmında meydana gelen hasarı istemekte olduğunu, davacının aracının ön kısırımda meydana gelen hasarı isteyebilmesi için öncelikle, arkasındaki aracın varlığını ve bu araca çarpması sonucu hasarın oluştuğunu ve öndeki aracın da bu kaza nedeniyle arka kısmında hasara uğradığını ortaya kovması gerektiğini, davacının aracının ön kısmadaki hasarın nasıl meydana geldiğini ispatlayamadığı sürece, dava konusu kazanın da şüpheli olacağını bu nedenlerle davacı yanın iddia ...