DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; .... A.Ş.'nin müvekkili şirketçe sigortalandığını, sigortalı şirkete ait emtiaların yetkilisi olan davalı ..., davalı ....Nakliyat firmasının sürücüsü olan davalı ... hakimiyetindeki araç ile taşınmak üzere tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, 31.03.2013 tarihinde .... plakalı çekici ve .... plakalı dorse ... gişelerinde park halindeyken aniden çıkan yangın neticesinde yandığını, yangın mahalline gelen itfaiye tarafından müdahale edilerek yangının söndürüldüğünü, raporda yangının aracın park...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/139 Esas KARAR NO : 2019/546
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; .... A.Ş.'nin müvekkili şirketçe sigortalandığını, sigortalı şirkete ait emtiaların yetkilisi olan davalı ..., davalı ....Nakliyat firmasının sürücüsü olan davalı ... hakimiyetindeki araç ile taşınmak üzere tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, 31.03.2013 tarihinde .... plakalı çekici ve .... plakalı dorse ... gişelerinde park halindeyken aniden çıkan yangın neticesinde yandığını, yangın mahalline gelen itfaiye tarafından müdahale edilerek yangının söndürüldüğünü, raporda yangının aracın park halinde beklemekte olan dorsenin üzerine üst köprüden geçmekte olan kimliği belirsiz biri veya araç sürücüsü tarafından atılan sigara izmaritinden araç dorse brandası üzerine düşmesi sonucu brandanın alev alıp rüzgarın da etkisiyle tutuşmasından dolayı yangının çıktığını, sürücüden alınan ifadeye göre de Denizciler-İskenderun çıkış gişelerinin ilerisinde tırın ön tarafında denk gelen tenteli kısmının üstünden alev çıktığını gördüğünü ve itfaiyeye haber verdiğini, şiddetli fırtınadan dolayı alevlerin kısa sürede tırın her tarafını sardığından araç ve içindeki malzemelerin kurtarılamadığı, hasar ekspertizi yaptırıldığını ve 65.182,58.-TL miktarında hasar tespit edildiğini, sigortalıya müvekkili sigorta şirketi tarafından 26.06.2013 tarihinde 65.182,58.-TL tutarında ödeme yapıldığını, 11.10.2013 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...Nakliyat vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Husumete yönelik itirazlarının olduğunu, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davalı şirketin taşıyıcı sıfatına haiz olmadığını, konu sevkiyatla ilgili irsaliyeleri ...'nin imzaladığını, ...'ye satıldığını, diğer taraftan konu nakliye işinin sigortalı tarafından .... ünvanlı bir firma referansı ile .... Nakliyat'a ve ...'ye verildiği belirtilerek .... Nakliyat nakliye faturasının sunulduğunu, bu faturada aracın güzergah bilgisinin yer aldığını, plakası, alt taşeron ismi vs olmadığını, aracın ruhsat sahibi olarak ....Nakliyat olarak gözüktüğünü, söz konusu taşıma işinin davalı ....Nakliyat şirketinin hiçbir şekilde tarafı olmadığını, öte yandan taşıyıcı ...'nin de olayda herhangi bir kusurunun ...