DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;davalıya ait .... plakalı aracın mü- vekkili şirket tarafından işletilen köprü ve yoldan ihlalli geçiş yaptığını, yasal süre içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1246 Esas KARAR NO : 2019/708
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;davalıya ait .... plakalı aracın mü- vekkili şirket tarafından işletilen köprü ve yoldan ihlalli geçiş yaptığını, yasal süre içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araçta HGS sistemi ve yeterli bakiye bulunduğunu, öncelikle ihlal tarihi itibari ile hesapta ..... HGS numaralı hesapta yeterli bakiye bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği, davacı tarafından işletilen otoyol ve köprülerdeki sistemden kaynaklanan sorun nedeniyle HGS'nin okunamadığından müvekkili şirkete ihlalli geçiş ücreti ve ceza kesilemeyeceğini, bu nedenle başlatılan takibin haksız itirazın ise yerinde olduğunu davacı aleyhine % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı beyanla davanın reddini savunduğu. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 09.01.2018 tarihli takip talebi ile davalı borçlu aleyhine 134,20-TL geçiş ücreti 1.342,00-TL ceza tutarı olmak üzere toplam 1.476,20- TL asıl alacak üzerinden ilamsız 7 örnek icra takibi yaptığı. Davalı borçluya ödeme emrinin 13.01.2018 tarihinde
tebliğ edildiği borçlunun itirazı üzerine icra takibinin İİK 66. Madde gereği İcra Müdürlüğünce 17.01.2018 tarihinde durdurulduğu, anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın; Davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu ihlalli geçiş ve ceza nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği,ihlal tarihi itibari ile hesapta .... HGS numaralı hesapta yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin ,uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan ihlali geçişe ilişkin kamera görüntüleri, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların dosya üzerinde bilirki...