DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ;davalıya ait.... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve yoldan ihlalli geçiş yaptığını, yasal süre içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalı,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1355 Esas KARAR NO : 2019/771
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ;davalıya ait.... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve yoldan ihlalli geçiş yaptığını, yasal süre içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalı, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının 08.09.2018 tarihinde 91,65 TL geçiş ücreti 366,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 458,25 TL asıl alacak üzerinden 7 örnek icra takibi yaptığı, davalı borçluya ödeme emrinin 17.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla aynı gün icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, takibin yetkisizlik nedeniyle Küçükçekmece İcra Dairesine gönderildiği, bu kez borçluya ödeme emrinin 07.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bu kez borçlu tarafından 11.01.2019 tarihinde borca itiraz edildiği, itirazın süresinde olduğu, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır Dava konusu uyuşmazlığın; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu ihlalli geçiş ve ceza nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı , Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan ihlali geçişe ilişkin kamera görüntüleri, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Mahkememizce Elektrik Elektronik Mühendisi .... tarafından düzenlenen ve mahkememizcede değerlendirmeye esas alınan 27/05/2019 tarihli raporda ; ''Davacı şirketin .... plakalı aracın 16/06/2018 tarihinde Bursa Kuzey-Hersek otoyolu gişelerinden GEÇİŞLERİ esnasında otoyol ücret geçiş bedellerini ödemeden geçmesi...