DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket nezdinde .... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı davalının sahip olduğu .... plakalı araç ile park halinde bulunan ... plakalı vasıtaya el freninin çekilmemiş olması nedeniyle çarparak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından ... plakalı aracın hasarı nedeniyle 4.304,80 TL ödemede bulunduğunu, kazada davalının kusurlu olduğunu, rücu hakkı nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1101 Esas KARAR NO : 2019/263
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket nezdinde .... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı davalının sahip olduğu .... plakalı araç ile park halinde bulunan ... plakalı vasıtaya el freninin çekilmemiş olması nedeniyle çarparak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından ... plakalı aracın hasarı nedeniyle 4.304,80 TL ödemede bulunduğunu, kazada davalının kusurlu olduğunu, rücu hakkı nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/02/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu olan icra dosyasının borçlu davalı tarafından ödenmiş olduğunu, davanın konusu kalmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davalının dava konusu borcu ödemiş olması sebebiyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 47,98-TL'den mahsubu ile eksik kalan 33,18 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 5-Davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2019 Katip ... Hakim ...