Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; temlik eden ...... şirketlerinin davalıya nakliye hizmeti verdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, davalı borcunun alacağın devri sözleşmesi gereğince devralındığını, hizmet bedelinin ödenmesi konusunda davalıya Üsküdar ...... Noterliği'nin 18/10/2012 tarih ve ....yevmiye nolu ihtarname keşide ettiklerini, bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete karşı İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcunun tamamına ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/13 KARAR NO : 2019/543
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; temlik eden ...... şirketlerinin davalıya nakliye hizmeti verdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, davalı borcunun alacağın devri sözleşmesi gereğince devralındığını, hizmet bedelinin ödenmesi konusunda davalıya Üsküdar ...... Noterliği'nin 18/10/2012 tarih ve ....yevmiye nolu ihtarname keşide ettiklerini, bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete karşı İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcunun tamamına ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi 05/03/2014 tarih...... esas ....... karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize intikal etmiştir.
Mahkememize ait 16/06/2016 gün ve ....... esas...... karar sayılı kararımızın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay ....... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 16/10/2018 gün ....... esas .......karar sayılı kararı ile bozularak mahkememize gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, temlik alan davacının faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün....... esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhine ¨126.875,34 EURO asıl, 6.594,04 EURO faiz olmak üzere toplam 133.469,38 EURO üzerine takip başlattığı, davalının takibe itiraz ederek durdurduğu, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Alacağın devri sözleşmesi, mailler ve tüm dosya kapsamına nazaran; temlik eden ...... şirketinin davalıya nakliye hizmeti verdiği, alacağın devri sözleşmesi gereğince alacağın davacıya devredildiği, uyuşmazlık konusu taşıma ücretlerinin tahsiline ilişkin olarak yapılan icra takibinden önce davacı tarafından davalıya Üsküdar ......Noterliğinden...... yevmiye numaralı 18/10/2012 tarihli ihtarname gönderilmiş olup, ihtarname 23/10/2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebliğ şerhi de dosyada mevcuttur. İhtarname ile dava konusu alacağın ödenmesi için da...