E. 2019/12 K. 2019/395

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/12 KARAR NO : 2019/395

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/06/2013

KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-birleşen dava davalı vekili özetle; taraflar arasında yapılan 14/06/2012 tarihli kuru ot sözleşmesi uyarınca müvekkil tarafından uygun vasıflardaki 570 ton otun davacıya temin edilmesinin kararlaştırılarak cezai şart olark da müvekkil tarafından ...Bankası'nın .... nolu 14/06/2012 tarihli ve 31.065,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun davalıya verildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin toplam 220 bin ton ot teslim ettiğini ot bedellerinin %5'inin geçici teminat olarak davalı tarafından alı konulduğunu, diğer teslim edilmesi gereken otların müvekkil tarafından davalıya teslim edilmek istenmesine rağmen otların sözleşmenin 2. maddesine aykırı olduğundan davalıca kabul edilmediğini oysaki teslim alınmayan otların sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen niteliklerden daha uygun olduğunu, davalı tarafından altı kez ot tesliminin kabul edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından teslim edilmek istenilen ve davalı tarafından kabul edilmeyen otların sözleşmenin 2. maddesine uygun olduğunun tespiti için Bolvadin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... D. Iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıkları davalının bu suretle 6098 sayılı B.K.nun 106/1 ve 107/2 maddeleri uyarınca temerrüde düştüğünü, sözleşmenin 7. maddesi uyarınca davalı tarafından kesin teminata el konulması hususunda kendilerine ihtarda bulunulduğunu davalının haksız olarak otları kabul etmediğinden fiyatların sürekli arttığını bu şekilde davranışından dolayı müvekilinin zarara uğradığından bahis ile teminat mektubu bedelinin paraya çevrilmemesi ve ödenmemesi ile iadesi, geçici teminatlar ve ödenmeyen hak edişin ödenme ve hak ediş tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsili, davalının kötü niyetli olarak altı adet kamyon dolusu kuru otu kabul etmediğinden bu husustaki nakliye ve işçilik giderlerinin teslim tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsili tebliği yeri masraflarının tahsili ve gerekirse BK 'nın 108. maddesine göre otların satılması, sözleşmenin iptali aksi halde yukarıda belirtilen zararların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatla teminat mektubu gideri ve kesintiler toplamı 40.857,80 TL'nin 09/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini ve diğer taleplerde feragat ettiklerini ıslah yolu ile bildirmiş, birleşen davanın ise reddini savunmuştur. SAVUNMA: Davalı-birleşen dava davacı vekili özetle; davacının sözleşme gereklerini yerine getirmediğini bu nedenle kendilerine Bakırköy .... Noterliği'nin 17/08/2012 gün ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşme gereği teslim edilmeyen 357,42 ton otun 3 gün içerisinde teslimi aksi halde sözleşmenin fesh edilip kesin teminatın gelir kaydedi...