E. 2019/22 K. 2019/570

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/22 KARAR NO : 2019/570

DAVA : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müteveffanın şirketin %1 hissedarı olduğunu, geriye kalan mirasçılarının reddi mirasta bulunduklarını, şirketin yasal faaliyetlerini yürütebilmek için ortalar kurulu kararı gerektiğini, müteveffanın mirasçılarının İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile reddi miras davası açtıklarından ortaklar kururu kararı alınamadığını, şirketin büyük hissedarı ....'ın şirketin %99 hissedarı olduğunu, şirketin yaklaşık %1 hissesini...'a 19/12/2018 tarihinde devrettiğini, ancak bu devir işleminin tescil edilmesi gerektiğini, bu devir işleminin tescil ve ilan edilmesinin ancak ortaklar kurulu kararı ile mümkün olduğundan şuanda bu işlemin yapılamadığını, bu nedenle şirketin faaliyetinin durma aşamasına geldiğini, şirketin faaliyetlerinin aksamaması ve ileride telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için müteveffanın %1 oranında olan hissesine kayyım atanması talebinin zorunlu olduğunu, uygun görülmesi halinde müteveffanın %1 oranındaki hissesine kayyım olarak büyük ortak olan Halil İbrahim Kalkan'ın tayin edilmesine karar verilmesi, mahkeme aksi kanaatte ise bir üçüncü şahsın kayyım olarak atanmasına karar verilerek şirketin olağan faaliyetini devam ettirmesinin sağlanmasından bahisle müteveffanın %1 oranındaki hissesine ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılması için tedbiren kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili özetle; müvekkillerinin muris ...'nün yasal mirasçıları olduğunu, mirasın gerçek reddi için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mirasın gerçek reddi taleplerinin kabul edildiğini, bu nedenle muris....nün yasal mirasçıları olmadıklarını, müvekkillerinin dosyada davalı olarak gösterilmesinin yasal olmadığını, kayyımlık davasının hasımsız olan davalardan olduğunu, açılan davada da TMK madde 427/3 gereği açıldığı düşünüldüğünden kanun gereği yasal bir temsilcinin atanmasının talep edilmesi gerekirken müvekkillerinin davalı olarak gesterilmesinin yasal olmadığından bahisle müvekkilleri aleyhinde açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı şirkete kayyım atanması talebinden ibarettir. TTK. Madde 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle,...