Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 3093 sayılı TRT Kurumu Gelirleri Kanunun 5/c maddesi gereği; müvekkili kurum tarafından 2010-2011 ve Ocak-Mayıs 2012 yılları için davalı şirketten nihai tüketicilere yapmış oldukları elektrik satışları ile ilgili olarak aylık tahakkuk tablosu, aylık mizan, gelir tablosu ve bilanço dönemi ile ilgili bilgiler istenildiğini, firmanın yaptığı elektrik satışlarıyla ilgili olarak 2010-2011 ve 2012 bilanço dönemlerinde her üç ayda bir yazı yazılarak mutabakata ilişkin aylık tahakkuk çizelgesi, mizan, gelir tablosu ve bilanço gibi belgeler istenildiğini, ancak firma tarafından kuruma gönderilmediğini, bunun üzerine 02/07/2015 tarih ve ..... sayılı yazı ile Maliye Bakanlığından firmanın 01/01/2010-31/12/2012 arasındaki TRT...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/979 KARAR NO : 2019/1206
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 3093 sayılı TRT Kurumu Gelirleri Kanunun 5/c maddesi gereği; müvekkili kurum tarafından 2010-2011 ve Ocak-Mayıs 2012 yılları için davalı şirketten nihai tüketicilere yapmış oldukları elektrik satışları ile ilgili olarak aylık tahakkuk tablosu, aylık mizan, gelir tablosu ve bilanço dönemi ile ilgili bilgiler istenildiğini, firmanın yaptığı elektrik satışlarıyla ilgili olarak 2010-2011 ve 2012 bilanço dönemlerinde her üç ayda bir yazı yazılarak mutabakata ilişkin aylık tahakkuk çizelgesi, mizan, gelir tablosu ve bilanço gibi belgeler istenildiğini, ancak firma tarafından kuruma gönderilmediğini, bunun üzerine 02/07/2015 tarih ve ..... sayılı yazı ile Maliye Bakanlığından firmanın 01/01/2010-31/12/2012 arasındaki TRT enerji payı matrahına tabi elektrik satışlarının incelenerek kuruma bildirilmesinin istenildiğini, Maliye Bakanlığı 14/10/2016 tarih ve .... sayılı yazısı ekinde Vergi Müfettişi ...... tarafından düzenlenen 25/07/2016 tarih ve .... sayılı 2010-2011-2012 bilanço dönemlerine ilişkin vergi tekniği raporunun kuruma gönderildiğini, anılan raporun başkanlık tarafından tetkiki sonucu 2010-2011 ve Ocak-Mayıs/2012 bilanço dönemlerinde fazlaya ilişkin ve tüm yasal haklar saklı kalmak üzere bakiye 479.742,13 TL TRT enerji payı ve 408.352,32 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 888.094,45 TL borcun en geç 27/02/2017 tarihine kadar kurum banka hesaplarına ödenerek, alınacak banka dekontunun kuruma gönderilmesi gerektiği, aksi halde kurum alacağının 2004 sayılı İİK hükümlerince takip ve tahsil olunacağının firmaya bildirildiğini, söz konusu yazının firma yetkilisine tebliğ edildiğini, ancak bugüne kadar firmaya gönderilen yazı ekinde bildirilen kurum banka hesaplarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davalı şirket ..... Üretim A.Ş'nin kuruma 2010-2011 ve Ocak-Mayıs 2012 bilanço dönemlerine ait vadesinde ödemediği 479.742,13 TL anapara ve vade tarihlerinden 16/10/2017 dava tarihine kadar 3093 sayılı Kanunun md.5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK'nda öngörülen gecikme zammı oranında hesaplanmış 459.623,80 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 939.365,93 TL kurum alacağının davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce uyuşmazlık hususunda, konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmış, alınan rapor denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden itibar edilip hükme esas alınmıştır. GEREKÇE: Dava, davalı şirketin davacıya vadesinde ödemediği TRT Enerji Payı ve 3093 sayılı kanunun md.5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK'nda öngürülen gecikme zammı oranında hesaplanmış 459.623,80 TL gecikme faizi ol...