Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (33675/04) no’lu davanın nedeni, (T.C. vatandaşı) Mehmet Ocak’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 11 Ağustos 2004...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE OCAK -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:33675/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 19 Ocak 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (33675/04) no’lu davanın nedeni, (T.C. vatandaşı) Mehmet Ocak’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 11 Ağustos 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1946 doğumludur ve Antalya’da ikamet etmektedir. 1942 yılında, Orman Kadastro Komisyonu (bundan böyle « komisyon» olarak adlandırılacaktır) Antalya, Duraliler köyünde bir kadastro değerlendirmesi yapmıştır ve 1850 numaralı parsel orman olarak tespit edilmiştir. Đtirazda bulunulmadığından komisyon kararları kesinleşmiştir. 19 Aralık1947 tarihli bir Yargıtay hakem kararıyla komisyon kararları iptal edilmiştir. 1952 yılında, tartışmalı arazi « maki » olarak sınıflandırılmıştır. 1976 yılında, komisyon yeni bir kadastro değerlendirmesi yapmıştır. Komisyon 1850 numaralı parsel numarası ile kayıtlı arazinin orman alanına ait olduğunu tespit etmiştir. 9 Aralık 1976 tarihinde, Duraliler köyü muhtarı cami duvarına komisyon kararlarını belirten tutanağa ait on sayfayı asmıştır. Hükümete göre, öngörülen sürede sözkonusu hususta itirazda bulunulmadığından, kararlar 9 Aralık1977 tarihinde kesinleşmiştir. 1989 yılında, orman vasfını yitirmiş arazilerin tespiti amacıyla gerçekleştirilen kadastro çalışmalarında, tartışmalı arazi orman alanı dışında bırakılmamıştır. Komisyonun kararları 15 Haziran1989 tarihinde köyde ilan edilmiştir. 10 Mayıs 1990 tarihinde, kadastro komisyonu yeni çalışmalar yürütmüştür. Bu çalışmalar nedeniyle hazırlanan tutanakta, komisyon 1850 numaralı parselin ne tapu ne de vergi kayıtlarında yer almadığını tespit ederek, orman alanı olarak Hazine adına kaydedilmesini kararlaştırmıştır. 19 Haziran 1997 tarihindeki mahkemenin talebine cevaben, Bölge Tapu ve Kadastro Müdürlüğünce 15 Temmuz 1997 tarihinde Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan belgeye göre 12 Ocak 1993 tarihinde, arazi tapu kaydındaki « gözlemler » bölümünde « koruma altındaki doğal ...