© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÜSTDAĞ / TÜRKİYE (Başvuru No. 41642/08) KARAR STRAZBURG 13 Eylül 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ÜSTDAĞ / TÜRKİYE KARARI 1 Üstdağ / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÜSTDAĞ / TÜRKİYE (Başvuru No. 41642/08) KARAR STRAZBURG 13 Eylül 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ÜSTDAĞ / TÜRKİYE KARARI 1 Üstdağ / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, Georges Ravarani, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 23 Ağustos 2016 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, sırasıyla 1942 ve 1945 doğumlu olan iki Türk vatandaşının, Celal Üstdağ ve Hanım Üstağ’ın (“başvuranlar”) 23 Ağustos 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru (No. 41642/08) bulunmaktadır. 2. Celal Üstdağ 3 Temmuz 2012 tarihinde hayatını kaybetmiştir. Hanım Üstdağ, 1 Mart 2013 tarihli yazıyla, davayı yalnızca kendi adına takip etme niyetinde olduğunu bildirmiştir. 3. Başvuranlar, Diyarbakır Barosuna bağlı Avukat R. Yalçındağ Baydemir tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
ÜSTDAĞ / TÜRKİYE KARARI 2 4. Başvuranlar, yetkilileri, bilhassa oğullarının yaşamını korumamakla ve konuyla ilgili etkin bir soruşturma yürütmemekle suçlamaktadırlar. 5. Başvuru 22 Haziran 2010 tarihinde Hükümete bildirilmiştir. OLAYLAR A. 16 Aralık 1999 tarihli olay 6. Başvuranlar 2003 yılında hayatını kaybeden Celal Abbas Üstdağ’ın anne-babasıdır. 7. Davaya ilişkin olaylar aşağıdaki şekilde özetlenebilir. 8. Celal Abbas Üstdağ 16 Aralık 1999 tarihinde, askerlik yaptığı kışlada, M.G. isimli er tarafından G-3 tipi tüfekle vurularak yaralanmıştır. 9. Kışladaki askeri doktorun olayın meydana geldiği gün alınan ifadesinden, merminin, ilgilinin sırtından girerek karnından çıktığı; ilkyardım yapıldığı ve hayati tehlike gözlemlendiği anlaşılmaktadır. 10. Öncelikle Diyarbakır Hastanesine, akabinde Ankara GATA Askeri Hastanesine kaldırılan Celal Abbas Üstdağ’ın kalın bağırsağı, sol böbreği, dalağı ve karaciğerinin bir kısmı alınmıştır. Celal Abbas Üstdağ, karın kaslarından da yaralanmıştır. B. Ceza soruşturması 11. ...