© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup; Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TÜRK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22744/07) KARAR STRAZBURG 5 Eylül 2017 NİHAİ 05/12/2017 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesi uyarınca kesinleşmiş olup; bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. TÜRK / TÜRKİYE KARARI 1 Türk / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Julia Laffranque, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup; Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TÜRK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22744/07) KARAR STRAZBURG 5 Eylül 2017 NİHAİ 05/12/2017 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesi uyarınca kesinleşmiş olup; bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
TÜRK / TÜRKİYE KARARI 1 Türk / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Julia Laffranque, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire hâlinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 4 Temmuz 2017 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonrasında, aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, Mehmet Ali Türk (“başvuran”) adlı bir Türk vatandaşı tarafından, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine uygun olarak, 18 Mayıs 2007 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine Mahkemeye yapılmış olan bir başvuru (no. 22744/07) bulunmaktadır. 2. Başvuran, Mersin Barosuna bağlı Avukat A. Bozan tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, özellikle, polis tarafından aldatılarak, temel hakları kendisine hatırlatılmaksızın ve avukat yardımı olmaksızın suçlayıcı ifadeler vermeye yöneltildiği gerekçesiyle adil yargılanmadığını iddia etmiştir. Başvuran, ayrıca, kendisinin mahkûm edilmesinde M.N.A. adlı kişinin
2 TÜRK / TÜRKİYE KARARI ifadelerinin belirleyici rol oynadığını, ancak yargılamanın herhangi bir aşamasında bu kişiye soru sorma ve yüzleşme olanağına sahip olmadığından şikâyet etmiştir. 4. Başvuru, 4 Ocak 2012 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1972 doğumlu olup; müebbet hapis cezası hâlen Antalya’da infaz edilmektedir. 6. Başvuran, belirtilmeyen bir tarihte, arabasının satışına ilişkin bazı işlemleri gerçekleştirmek üzere Mersin Emniyet Müdürlüğüne gittiğinde, kendisi hakkında Antalya Emniyet Müdürlüğü tarafından çıkarılmış bir yakalama emri bulunduğunu öğrenmiştir. 7. Bunun ardından, 16 Şubat 2004 günü saat 13.00 civarında Antalya Emniyet Müdürlüğüne gitmiştir. Görüldüğü kadarıyla, başvuran bir noktada K.G. adlı bir kişinin silahla vurulması olayına karıştığını itiraf etmiş ve bunun sonucunda aynı gün saat 16.00’da fotoğraftan teşhis işlemine tabi tutulmuştur. Polis tarafından tutulan ve başvuranın imzaladığı tutanağa göre, başvuran teslim olmuş, 1992 yılında meydana gelmiş olan K.G.’nin silahla vurulması olayına karıştığını itiraf etmiş...