Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. NURHAN YILMAZ (2) – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 16741/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı...
ĐKĐNCĐ DAĐRE NURHAN YILMAZ (2) – TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no. 16741/04) KARAR STRAZBURG 8 Nisan 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
NURHAN YILMAZ (2) – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 16741/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Nurhan Yılmaz’ın (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 21 Nisan 2004 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Mardin Barosu avukatlarından Ö. Mungan tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1978 doğumludur ve Đzmir’de yaşamaktadır. Başvuran, “Ekmek ve Adalet” adlı siyasi derginin Đzmir şubesi temsilciliğini yapmaktaydı. 29 Nisan 2003 tarihinde polis, derginin bürosunda yaptığı bir aramada yasadışı olduğundan şüphelenilen bazı kitap ve dergiler bulmuştur. Bu yayınlara el konulmuştur. Belirtilmeyen bir tarihte başvuran devam etmekte olan soruşturma kapsamında ifade vermek üzere polis karakoluna gitmiş, sorgusu sırasında yanında avukatı da yer almıştır. 19 Haziran 2003 tarihinde Đzmir Cumhuriyet Savcısı Đzmir Sulh Ceza Mahkemesi’ne bir iddianame sunmuş, başvuranın işyerinde bulunan kimi materyallerin daha önce Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi kararı ile yasadışı ilan edildiği gerekçesiyle başvuranı TCK’nın 526/1. maddesi uyarınca “yetkili makamların emirlerine uymamak”la suçlamış, iddianame başvurana tebliğ edilmemiştir. Đzmir Sulh Ceza Mahkemesi, duruşma yapmadan 14 Temmuz 2003 tarihinde verdiği ceza kararnamesi ile başvuranı suçlandığı üzere mahkûm etmiş ve üç ay hapis cezası vermiştir. Mahkeme daha sonra başvuranın cezasını 606,874,000 Türk Lirası1 para cezasına çevirmiştir. Mahkeme bu şekilde, görece hafif suçlar için CMUK’un 386. maddesinde öngörülen “basitleştirilmiş usul”ü uygulamıştır. Başvuran, sözkonusu karara Đzmir Asliye Ceza Mahkemesi’nde itiraz etmiştir. Dilekçesinde birinci derece mahkemesinin kendisinin ifadesine başvurmaması, bu nedenle savunma haklarının ihlal edilmesinden şikâyetçi olmuştur. Dilekçede ayrıca başvuranın ifade vermek üzere polis karakoluna gittiğinde sorgulama sırasında yanında avukatının da bulunduğu belirtilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma yapmaksızın 17 E...