Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 21482/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Zekeriye Yıldırır’ın (“başvuran”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 21 Mayıs 2003...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE YILDIRIR/TÜRKĐYE (Başvuru no. 21482/03) KARAR (Esas) STRAZBURG 24 Kasım 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 21482/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Zekeriye Yıldırır’ın (“başvuran”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 21 Mayıs 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Ankara Barosu avukatlarından E. Yücel tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR I. DAVA KOŞULLARI Başvuran 1939 doğumludur ve Ankara’da yaşamaktadır. M.A. adlı kişi, 10 Ağustos 1976’da aldığı inşaat ruhsatına dayanarak Ankara’daki Boğazkurt’ta bir ev inşa etmiştir. Evin ve müştemilatının inşası, 1978’de tamamlanmıştır. M.A., evin çevresine ağaçlar dikmiş ve yetkili makamlara düzenli olarak emlak vergisi ödemiştir. Sözkonusu emlak, daha sonra, 1996’da başvuran tarafından satın alınmıştır. Bu süre içerisinde, 21 Ocak 1981’de Bayındırlık ve Đskan Bakanlığı, M.A.’ya aldığı inşaat ruhsatının süresinin 10 Ağustos 1980’de dolduğunu ve kendisinin henüz yapı kullanma izin belgesi almadığını bildirmiştir. Bu bağlamda, sözkonusu yapının kullanımının halk sağlığı ya da çevre için tehdit arz etmediğine ilişkin bir rapor sunması talep edilmiştir. 30 Ocak 1981’de Kızılcahamam hükümet tabibi, sözkonusu yapının kullanımının, kamu sağlığı için tehdit arz etmediğini ve yapının inşasının, çevre mevzuatına uygun olarak tamamlandığını kaydettiği bir rapor hazırlamıştır. 11 Şubat 1981’de sözkonusu rapor, Bakanlığa sunulmuştur. 10 Mayıs 1981’de M.A. inşaat ruhsatının yenilenmesi için Ankara Đl Đmar Müdürlüğü’ne başvuruda bulunmuştur. 21 Mayıs 1982’de yönetim, cevaben kendisine başvurusunun işleme alındığını bildirmiştir. 18 Temmuz 1996’da başvuran, M.A.’dan bu yapıyı satın almıştır. Aynı gün, tapu dairesi başvurana, mülkün sahibi olduğunu kanıtlayan bir tapu belgesi vermiştir. Ayrıca, muhtar önceki sahibinin, 11 Ağustos 1976’dan bu yana sözkonusu mülkte ikamet ettiğini belgelemiştir. 11 Kasım 1998’de Ankara Valiliği Bayındırlık ve Đskan Müdürlüğü, başvurana gerekli inşaat ruhsatı olmadan tamamlanmış olması nedeniyle arazisi üzerindeki yapının yıkılması gerektiğini bildirmiştir. 20 K...