Đşbu metin AĐHM Đç Tüzüğünün 81. Maddesi uyarınca 20 Ekim 2010 tarihinde düzeltilmiştir. KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 20 Mayıs 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE NURAL VURAL -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:16009/04) Đşbu metin AĐHM Đç Tüzüğünün 81. Maddesi uyarınca 20 Ekim 2010 tarihinde düzeltilmiştir. KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 20 Mayıs 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (16009/04) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Nural Vural’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 13 Nisan 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. 10 Mart 2009 tarihli bir kararla (“esas kararı”) AĐHM, 1 No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir (Nural Vural – Türkiye, başvuru no: 16009/04, 10 Mart 2009). AĐHS’nin 41. maddesine dayanarak, başvuran, maruz kaldığı kanaatine vardığı zararlar için birtakım meblağlar belirtmiştir. AĐHM, AĐHS’nin 41. maddesinin uygulanması hususunun saklı tutulmasına ve Hükümet ve başvuranın, AĐHS’nin 44/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde bu mesele hakkındaki görüşlerini yazıyla kendisine bildirmeye ve bilhassa aralarında varacakları her türlü uzlaşmadan kendisini haberdar etmeye davet edilmesine karar vermiştir. Başvuran ve Hükümet görüşlerini sunmuşlardır. Dostane çözümle sonuçlanacak hiçbir uzlaşmaya varılamamıştır. HUKUK A. Tazminat Başvuran, 561 m2lik bir taşınmaz için 131.449 Euro maddi tazminat talep etmektedir. Başvuran, özel bir gayrimenkul şirketi olan Reel Gayrimenkul Değerlendirme A.Ş. tarafından düzenlenen bilirkişi raporunu belge olarak dosyaya eklemektedir. Raporda, ihtilaflı taşınmazın değerinin belirlenmesi için izleyen unsurlar (lehte ve aleyhte) dikkate alınmıştır: müstakil bir ev yapma imkanı, Đstanbul’da Prens Adaları’nda bulunması, ormana ve denize olan yakınlığı, şehir merkezine uzaklığı, taşıt ve ulaşım açısından güçlükler, adanın bir yapı açısından fiziki güçlükleri ve ekonomik krizin fiyatlar üzerindeki etkisi. Emlak büroları tarafından belirlenen fiyatlara atıfta bulunarak, rapor, komşu taşınmazların değerini incelemiştir. Başvuran, her türlü emlak vergisini ödediği halde yaklaşık bir yarım yüzyıldır taşınmazının kullanımından yoksun bırakıldığını ileri sürmekte...