DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/09/2015 tarihinde sürücü Veli Bıldırcın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile .... İlçesine doğru seyir halinde iken, .... yolunda aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yolun gidiş istikametine göre solunda bulunan yaklaşık 3 metre derinliğindeki menfeze düşmesi sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğni, meydana gelen kaza neticesinde davacı ...' nın sakat kaldığını, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/666 Esas - 2021/694 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/666 Esas KARAR NO : 2021/694 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/09/2015 tarihinde sürücü Veli Bıldırcın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile .... İlçesine doğru seyir halinde iken, .... yolunda aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yolun gidiş istikametine göre solunda bulunan yaklaşık 3 metre derinliğindeki menfeze düşmesi sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğni, meydana gelen kaza neticesinde davacı ...' nın sakat kaldığını, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalı taraftan tazminini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 05/07/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.-HMK 150/5 maddesi uyarınca 05/10/2021 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile noksan olan 31,60 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 5.-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 30/11/2021 tarihinde karar verildi.
Katip .... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır