Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/436 · K. 2021/997
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 K. 2021/997

E. 2020/436K. 2021/99722 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasımanevi tazminattekerrürmaddi zararhaksız fiilistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 23.10.2018 tarihinde davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet BOR Devlet Hastanesi istikametinden TOKİ istikametine seyir halinde iken; dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ... Caddesi istikametinde tali yol üzerinde seyir halinde iken tali yoldan çıkarak kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmayarak, geçiş önceliği kurallarını ihlal ederek; Davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde iki taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/436 Esas - 2021/997 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/436 Esas KARAR NO : 2021/997

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 23.10.2018 tarihinde davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet BOR Devlet Hastanesi istikametinden TOKİ istikametine seyir halinde iken; dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ... Caddesi istikametinde tali yol üzerinde seyir halinde iken tali yoldan çıkarak kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmayarak, geçiş önceliği kurallarını ihlal ederek; Davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde iki taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Nitekim ... plakalı kamyonet sürücüsü ...tali yoldan çıkış yaparak geçiş, trafik kurallarını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, davacı müvekkil, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanmış, kalça kemikleri ve uyluk kemiklerinde parçalı kırıklar, yaralanma, ezilme, berelenme ve sıyrıklar meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkil geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış olup bakıcı ihtiyacı doğduğunu, bununla birlikte müvekkil ... günlük ihtiyaçlarını tek başına yerine getiremez hale geldiğini, trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı .... A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle kalıcı işgöremezlik bedeli olarak şimdilik 9.800,00-TL, geçici işgöremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine dairdir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2021/911

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2021/864

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2021/613

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2021/798

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/391 · K. 2021/922

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/403

1 Haziran 2021