Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/98 · K. 2021/924
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/98 K. 2021/924

E. 2019/98K. 2021/92430 Kasım 2021
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminicismani zararistinaf yolumaluliyet raporuyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.03.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.06.2015 tarihinde sürücü Salih Şahinkaya sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksi ile ...ın sevk ve idaresindeki ... resmi plakalı polis aracının çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza esnasında müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu olarak bulunduğunu, olay ile ilgili olarak ... C. Başsavcılığı tarafından başlatılan 2015/20204 soruşturma 2015/11369 karar numaralı dosyada; müvekkilin şikayetçi olmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin kaza sonrasında uzunca bir süre tedavi görmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kaza sonrası sol ayak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/98 Esas - 2021/924 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/98 Esas KARAR NO : 2021/924

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.03.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.06.2015 tarihinde sürücü Salih Şahinkaya sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksi ile ...ın sevk ve idaresindeki ... resmi plakalı polis aracının çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza esnasında müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu olarak bulunduğunu, olay ile ilgili olarak ... C. Başsavcılığı tarafından başlatılan 2015/20204 soruşturma 2015/11369 karar numaralı dosyada; müvekkilin şikayetçi olmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin kaza sonrasında uzunca bir süre tedavi görmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kaza sonrası sol ayak bileğinde kalıcı sekeller meydana gelen müvekkilinin 1975 doğumlu olup polis memuru olduğunu, müvekkilinin tedavisi devam ederken ... Gazi Devlet Hastanesinde Engelli Sağlık Kurulu Raporu alınmış olup söz konusu rapora göre müvekkilinin %5 oranında malul olduğu tespitine yer verildiği ve iş bu rapor doğrultusunda müvekkilin belirlenen %5lik maluliyeti için daha önce sigorta şirketine başvuru yapılmış olup akabinde Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/485 E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, yargılama devam ederken müvekkilin gerçek maluliyet oranı belirlenmeden %5lik sağlık kurulu raporuna istinaden 08.01.2018 tarihli ve avukatlık ücretleri ve mahkeme masraflarının da dahil olduğu 53.331,00 TL tutarlı ibranamenin imzalandığını ve davadan feragat ettiğini, müvekkilinin gerçek maluliyet oranının %5 den çok fazla olduğunu, iş bu durumun tespiti için ... Üniversitesi Eğitim ve araştırma Hastanesince düzenlenen 12.09.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilin engel oranı %14 olarak belirlendiğini, kazadan önce polis memuru olarak çalışan ve bu sayede hem kendisinin hem de ailesinin geçimini sağlayan müvekkilinin, kaza sebebiyle yaralanmış ve eski sağlığına kavuşamamış olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta poliçesi ile sigortalandığını, işbu dava açılmadan evvel davacı adına davalı sigorta şirketine sunulan belge ve raporlar doğrultusunda 26.10.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, zorunlu belgelerin tamamı gönderilmesine rağmen yasal süre içinde herhangi bir ödemenin yapılmadığını, dava şartı olan arabulucuya 17.01.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, müzakereler sonucu anlaşmaya varılamadığını fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/102 · K. 2021/857

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2021/311

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2021/776

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2021/54

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2021/87

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2021/99

17 Şubat 2021